@Dusk #dusk $DUSK
Honestamente, hoy iba de camino a casa y no dejaba de pensar en Dusk.
Cuanto más observo cómo está evolucionando la regulación cripto en Europa, más siento que la gente está enfocando la privacidad de la manera equivocada.
La anonimidad total nunca iba a ser una propuesta fácil para los reguladores. Si nadie puede verificar nada y nadie es responsable, tarde o temprano ese modelo iba a chocar contra un muro.
Pero eso no significa que la privacidad vaya a desaparecer.
Solo significa que la privacidad tiene que funcionar de forma diferente.
Eso es lo que me parece interesante de Dusk.
El objetivo no es hacer que las empresas sean invisibles para los reguladores. Se trata más bien de dar acceso a las partes autorizadas a lo que realmente necesitan para verificar, manteniendo la información financiera sensible lejos de competidores, observadores aleatorios y posibles atacantes.
Y honestamente, eso tiene mucho más sentido para las empresas reales.
Pero todavía hay una cosa que no dejo de preguntarme.
¿La gente que llegó a las criptomonedas en busca de libertad, de verdad estará bien con este tipo de privacidad?
¿O la privacidad sigue contando si hay una capa de cumplimiento detrás?
Tal vez esto es exactamente lo que necesita la adopción institucional.
O tal vez, con el tiempo, las criptomonedas acaben perdiendo parte de lo que las hizo especiales en primer lugar.
Me da curiosidad saber cómo lo ves.
$BMT
$ONG
Honestamente, hoy iba de camino a casa y no dejaba de pensar en Dusk.
Cuanto más observo cómo está evolucionando la regulación cripto en Europa, más siento que la gente está enfocando la privacidad de la manera equivocada.
La anonimidad total nunca iba a ser una propuesta fácil para los reguladores. Si nadie puede verificar nada y nadie es responsable, tarde o temprano ese modelo iba a chocar contra un muro.
Pero eso no significa que la privacidad vaya a desaparecer.
Solo significa que la privacidad tiene que funcionar de forma diferente.
Eso es lo que me parece interesante de Dusk.
El objetivo no es hacer que las empresas sean invisibles para los reguladores. Se trata más bien de dar acceso a las partes autorizadas a lo que realmente necesitan para verificar, manteniendo la información financiera sensible lejos de competidores, observadores aleatorios y posibles atacantes.
Y honestamente, eso tiene mucho más sentido para las empresas reales.
Pero todavía hay una cosa que no dejo de preguntarme.
¿La gente que llegó a las criptomonedas en busca de libertad, de verdad estará bien con este tipo de privacidad?
¿O la privacidad sigue contando si hay una capa de cumplimiento detrás?
Tal vez esto es exactamente lo que necesita la adopción institucional.
O tal vez, con el tiempo, las criptomonedas acaben perdiendo parte de lo que las hizo especiales en primer lugar.
Me da curiosidad saber cómo lo ves.
$BMT
$ONG