#dusk $DUSK @Dusk
Pasé más tiempo del esperado siguiendo cómo Dusk trata la participación en sí misma, y cambió en silencio lo que me fijo en una red.
La mayoría de las conversaciones del mercado me empujan hacia los resultados. Se producen bloques, se liquidan transacciones y la actividad continúa. Mientras leía el papel de los provisioners en Dusk, mi atención se alejó de los resultados y se centró en la presencia. El sistema no se limita a asumir que los participantes aparecerán cuando se necesite. A esa suposición le adjunta consecuencias.
Lo que se me quedó fue la idea de que la fiabilidad se convierte en parte de la transición de estado misma. Se reconoce la participación, la ausencia tiene un costo y las fallas se gestionan mediante evidencia, no mediante reputación. La red no solo coordina cómputo. Está midiendo continuamente quién está contribuyendo a la coordinación cuando llega su turno.@Dusk
Eso me hizo mirar de otra manera cómo se forma la convicción en torno a DUSK. Las discusiones a menudo se centran en las características, pero una cantidad sorprendente de la calidad de la red parece provenir de cómo se moldea el comportamiento de los participantes con el tiempo. La tecnología importa, pero también importa la estructura que anima a las personas a seguir siendo confiables cuando nadie está mirando.
Cuanto más me quedaba con esa idea, más difícil se volvía separar el rendimiento de la red de los incentivos que la sostienen en silencio.
$DUSK