Aquí va la pregunta: un triple largo de ETF de semiconductores que pasó de 302 dólares a 111,16 dólares, con un retroceso de más del 60%, y aun así en dos meses logró atraer cerca de 7.000 millones. ¿Ese dinero fue para ir a rematar en el fondo, o para servir de combustible?
Al 24 de agosto, SOXL cotiza a 111,16 dólares. En julio, y en las dos primeras semanas de agosto, la entrada neta fue de cerca de 7.000 millones. Cuanto más cae, más compran. Si se hiciera sobre la acción original, lo llamarían fe; pero si se hace con un ETF apalancado x3, solo puedo decir que ojalá calculen bien la pérdida diaria.
Lo más curioso es que lo que compran es el índice, no Nvidia ni Micron directamente. Los valores de chips corrigieron durante dos meses: el dinero no se retira, sino que además aumenta el apalancamiento para entrar más. No me importa si esto es o no un “fondo”. Solo quiero ver qué tan abarrotado queda el botón de reembolso cuando esos 7.000 millones se den cuenta de que en un ETF apalancado no es “dejar pasar” y que todo volverá.
Sigamos viendo el espectáculo.
Al 24 de agosto, SOXL cotiza a 111,16 dólares. En julio, y en las dos primeras semanas de agosto, la entrada neta fue de cerca de 7.000 millones. Cuanto más cae, más compran. Si se hiciera sobre la acción original, lo llamarían fe; pero si se hace con un ETF apalancado x3, solo puedo decir que ojalá calculen bien la pérdida diaria.
Lo más curioso es que lo que compran es el índice, no Nvidia ni Micron directamente. Los valores de chips corrigieron durante dos meses: el dinero no se retira, sino que además aumenta el apalancamiento para entrar más. No me importa si esto es o no un “fondo”. Solo quiero ver qué tan abarrotado queda el botón de reembolso cuando esos 7.000 millones se den cuenta de que en un ETF apalancado no es “dejar pasar” y que todo volverá.
Sigamos viendo el espectáculo.