#dusk $DUSK @Dusk Alguien convierte un certificado de acciones en papel en un PDF almacenado en una base de datos. Otra persona acuña un token que representa esas mismas acciones en una blockchain. Un tercer enfoque evita ambas etapas y crea las acciones directamente en la cadena desde el principio. A los tres se les llama casualmente “activos digitales”. No son lo mismo y la diferencia no es solo estética.
La digitalización mueve la gestión de registros de sistemas en papel a sistemas digitales; el ciclo de vida del activo y los intermediarios que lo rodean normalmente no cambian. La tokenización da un paso más: emite un token que representa un activo o una reclamación sobre uno, que puede ser programable y más fácil de integrar en aplicaciones, pero el activo subyacente regulado a menudo sigue dependiendo del registro de custodia existente y de los procesos de compensación que se ejecutan fuera de la cadena (off-chain), manteniéndose necesaria la conciliación entre el token y ese sistema subyacente. La emisión nativa es diferente: el propio activo se crea y gestiona en la cadena, de modo que la emisión, el servicio y la liquidación se realizan en torno al libro mayor en lugar de usar un token como “envoltorio” sobre un sistema de registro separado.
La brecha práctica se aprecia específicamente en la liquidación y la custodia. La digitalización todavía depende de elementos como los CSD y las cámaras de compensación. La tokenización a menudo conserva esa misma dependencia, solo que con una capa programable añadida encima. La emisión nativa es la opción en la que la liquidación puede ocurrir en la cadena con finalidad determinista, y donde los controles de acceso del flujo de trabajo, la divulgación y el servicio se diseñan en torno a la cadena, en lugar de añadirse después a posteriori. La posición de Dusk se sitúa específicamente en esa tercera categoría: controles de acceso, divulgación selectiva y liquidación determinista integradas como requisitos a nivel de protocolo, no como funciones añadidas alrededor de un token “envuelto”.
@Dusk $DUSK #dusk
La digitalización mueve la gestión de registros de sistemas en papel a sistemas digitales; el ciclo de vida del activo y los intermediarios que lo rodean normalmente no cambian. La tokenización da un paso más: emite un token que representa un activo o una reclamación sobre uno, que puede ser programable y más fácil de integrar en aplicaciones, pero el activo subyacente regulado a menudo sigue dependiendo del registro de custodia existente y de los procesos de compensación que se ejecutan fuera de la cadena (off-chain), manteniéndose necesaria la conciliación entre el token y ese sistema subyacente. La emisión nativa es diferente: el propio activo se crea y gestiona en la cadena, de modo que la emisión, el servicio y la liquidación se realizan en torno al libro mayor en lugar de usar un token como “envoltorio” sobre un sistema de registro separado.
La brecha práctica se aprecia específicamente en la liquidación y la custodia. La digitalización todavía depende de elementos como los CSD y las cámaras de compensación. La tokenización a menudo conserva esa misma dependencia, solo que con una capa programable añadida encima. La emisión nativa es la opción en la que la liquidación puede ocurrir en la cadena con finalidad determinista, y donde los controles de acceso del flujo de trabajo, la divulgación y el servicio se diseñan en torno a la cadena, en lugar de añadirse después a posteriori. La posición de Dusk se sitúa específicamente en esa tercera categoría: controles de acceso, divulgación selectiva y liquidación determinista integradas como requisitos a nivel de protocolo, no como funciones añadidas alrededor de un token “envuelto”.
@Dusk $DUSK #dusk