#dusk $DUSK @Dusk Vi que un conjunto de conversaciones privadas de liquidación se quedaba rondando en el mempool en Dusk esta tarde. El gas se había incrementado tras una racha de transferencias simples. Nada exagerado. Lo justo para que las más pesadas empezaran a quedarse atrás. Los contratos que cubrían su propio gas seguían avanzando. Las que aún esperaban ofertas de los usuarios se ralentizaron. No fue una ruptura. Más bien como si el sistema revelara a qué le da preferencia cuando el espacio se ajusta.

El salto no fue el pico habitual que he visto en otros lugares. Ese umbral más la pieza constante del operador en Dusk parecían evitar que las llamadas de privacidad quedaran completamente excluidas frente a las baratas. Aun así, el mayor coste unitario cayó en algún punto. Cuando el contrato se lo come, el usuario apenas nota el retraso. Cuando no, la finalidad se desliza en las transacciones exactas que necesitan la capa privada.

Sigo dando vueltas a la misma pregunta. ¿Esto solo desplaza el riesgo de presupuesto hacia los venues y los emisores? Pueden patrocinar o programar las llamadas, lo que cambia cómo la gente planifica el trabajo. Sin embargo, la presión prolongada igual acabaría drenando esas cuentas. La subasta se resuelve con el mismo precio de gas que siempre. El protocolo solo añade más lugares para que otra persona se ponga delante del usuario.

En el siguiente pico de volumen miraré si los autocontratos realmente esperan la caída o si empiezan a estorbarse entre sí por las mismas ventanas bajas. Eso dirá más que las notas sobre el parámetro.