#dusk @Dusk $DUSK Viendo las propias notas de migración de Dusk más tiempo del que esperaba, porque el número no dejaba de molestarme: se informa que las integraciones personalizadas en la red nativa de la L1 tardan entre 6 y 12 meses y cuestan aproximadamente 50 veces más que implementarlas en la ruta de EVM; mientras tanto, los exchanges pasaron meses adaptándose a Dusk nativo frente a semanas para las integraciones de EVM. #Dusk $DUSK @DuskFoundation dividir la ejecución entre DuskEVM y DuskVM/DuskDS no es solo una decisión de orden técnico, es un reconocimiento sobre la secuenciación. Los desarrolladores de EVM obtienen velocidad, herramientas familiares y acceso a liquidez casi inmediato. Los desarrolladores nativos consiguen la privacidad "real" y las capacidades de cero conocimiento por las que el proyecto es conocido en realidad, pero llegan más tarde, a través de Rust/WASM, mediante un trabajo más a medida, a través de un camino que la propia documentación describe como más costoso. Entonces, el marketing centra la privacidad y la confidencialidad de nivel cumplimiento como la identidad central, pero el embudo real de incorporación encamina gran parte de la actividad inicial a través de la capa que parece que es como cualquier otra cadena EVM. Es una apuesta razonable sobre la mecánica de adopción. También significa que lo que hace distintivo a Dusk es, por ahora, la puerta más lenta. Me pregunto cuánto tiempo ese espacio se mantiene como una decisión de secuenciación antes de convertirse en la forma predeterminada del ecosistema.