Todo blockchain de privacidad eventualmente tiene que responder una pregunta incómoda: ¿qué sucede cuando un exchange te amenaza con sacarte de su listado por preocupaciones de anonimato? La respuesta de Dusk Network es un segundo modelo de transacciones llamado Moonlight: una opción basada en cuentas y totalmente transparente, situada junto a Phoenix, el modelo UTXO protegido que oculta saldos y montos transferidos mediante pruebas de conocimiento cero. Los usuarios pueden alternar entre ambos, y la propia Phoenix se actualizó para que un receptor pueda identificar quién le envió fondos; una concesión pensada explícitamente para cumplir expectativas regulatorias europeas, más que para maximizar el anonimato por sí mismo.
Me parece una decisión más interesante de lo que parece a primera vista, porque no es un compromiso criptográfico tanto como una cuestión de supervivencia empresarial. En conjunto, Phoenix y Moonlight son realmente una sola filosofía de diseño dividida en dos modos: mantener los detalles privados por defecto, permanecer transparente donde una norma lo requiera, permitir que un titular pruebe de forma selectiva lo que su contraparte necesita ver, y resolver todo con la misma inmutabilidad final independientemente de qué modo se use. Los sistemas de anonimato total históricamente han enfrentado presión para salir de listados por parte de exchanges centralizados que desconfían de la exposición regulatoria, y un proyecto construido para valores regulados no puede permitirse perder el acceso a los exchanges como podría tolerarlo una moneda de anonimato puro. Por eso, Dusk Network decidió renunciar a parte del umbral teórico de privacidad de Phoenix a cambio de un carril transparente que mantiene el proyecto dentro del sistema financiero al que intenta servir, en lugar de quedar al lado.
Lo que aún no ha demostrado esta decisión es dónde termina asentándose el uso real. Moonlight hace más fácil integrar y listar a Dusk Network, pero cada transacción que se encamina a través de él renuncia a la confidencialidad que el proyecto comercializa como su diferenciador central. Si la mayor parte de la actividad real termina fluyendo por el carril transparente en lugar de Phoenix, la historia de la privacidad se vuelve más una opción que los usuarios rara vez ejercen que un ajuste por defecto en el que realmente viven.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
Me parece una decisión más interesante de lo que parece a primera vista, porque no es un compromiso criptográfico tanto como una cuestión de supervivencia empresarial. En conjunto, Phoenix y Moonlight son realmente una sola filosofía de diseño dividida en dos modos: mantener los detalles privados por defecto, permanecer transparente donde una norma lo requiera, permitir que un titular pruebe de forma selectiva lo que su contraparte necesita ver, y resolver todo con la misma inmutabilidad final independientemente de qué modo se use. Los sistemas de anonimato total históricamente han enfrentado presión para salir de listados por parte de exchanges centralizados que desconfían de la exposición regulatoria, y un proyecto construido para valores regulados no puede permitirse perder el acceso a los exchanges como podría tolerarlo una moneda de anonimato puro. Por eso, Dusk Network decidió renunciar a parte del umbral teórico de privacidad de Phoenix a cambio de un carril transparente que mantiene el proyecto dentro del sistema financiero al que intenta servir, en lugar de quedar al lado.
Lo que aún no ha demostrado esta decisión es dónde termina asentándose el uso real. Moonlight hace más fácil integrar y listar a Dusk Network, pero cada transacción que se encamina a través de él renuncia a la confidencialidad que el proyecto comercializa como su diferenciador central. Si la mayor parte de la actividad real termina fluyendo por el carril transparente en lugar de Phoenix, la historia de la privacidad se vuelve más una opción que los usuarios rara vez ejercen que un ajuste por defecto en el que realmente viven.
@Dusk #dusk $DUSK @Dusk
