Últimamente he estado analizando la economía de tokens de <span class="number">@Dusk </span> y cada vez siento más que la pregunta que ahora mismo debería responder no es “qué tan grande es el mercado RWA”, sino una cuestión más realista: ¿cuánta demanda de compra real le pueden generar al <span class="number">$DUSK </span> esas RWA al final?
Oficialmente, ahora se describe el uso de DUSK de forma muy directa: Gas + Staking. El problema es que estos dos tipos de demanda dependen en gran medida de que de verdad haya gente comerciando en la cadena. Al mismo tiempo, del lado de la oferta, la liberación ya está escrita por adelantado en el protocolo: 500 millones de monedas iniciales y otros 500 millones planeados para liberarse durante 36 años. Solo en los primeros 4 años se estima liberar alrededor de 250,48 millones de monedas; por bloque, unos 19,86.
Lo más importante a tener en cuenta es que las recompensas por bloque no solo incluyen comisiones, sino también una emisión adicional. Además, el fondo de desarrollo recibe un 10% fijo, el comité de validación y el comité de confirmación reciben cada uno un 5%, y el productor de bloques recibe 70%+ con un tope de hasta 10%. Las comisiones, por su parte, también entran en la recompensa del bloque para redistribuirse, y no se destruyen de forma simple en su totalidad.
Por eso creo que la presión real de Dusk está aquí: los incentivos son seguros, pero la demanda todavía necesita aterrizaje comercial que lo demuestre.
El 15 de agosto, la cuenta oficial seguía hablando de la tokenización de activos para pequeñas y medianas empresas, NPEX y Dusk Trade, pero la página de Dusk Trade actualmente aún dirige a los usuarios para unirse a una lista de espera; en las actualizaciones de desarrollo del 10 al 17 de agosto, DuskEVM también sigue trabajando en tareas relacionadas con el ensayo de devnet.
Avances técnicos los apruebo, y también apruebo la dirección de RWA, pero la economía del token no puede explicarse para siempre con “los activos futuros se tokenizarán y se llevarán a la cadena”.
Lo que más me gustaría ver es: ¿cuántos activos ya están efectivamente tokenizados en cadena? ¿Cuánto Gas se genera cada mes? ¿En qué medida las comisiones de transacciones reales pueden cubrir los incentivos adicionales? Cuando las instituciones usan Dusk, ¿es necesario que sigan comprando DUSK de forma continua?
Si estos números tardan en salir, entonces, en esencia, el modelo actual todavía se apoya primero en la inflación para mantener la seguridad, y luego apostar a que el uso futuro reequilibre el valor.
Esa es, en realidad, mi mayor duda sobre Dusk en este momento.
#dusk $DUSK @Dusk
Oficialmente, ahora se describe el uso de DUSK de forma muy directa: Gas + Staking. El problema es que estos dos tipos de demanda dependen en gran medida de que de verdad haya gente comerciando en la cadena. Al mismo tiempo, del lado de la oferta, la liberación ya está escrita por adelantado en el protocolo: 500 millones de monedas iniciales y otros 500 millones planeados para liberarse durante 36 años. Solo en los primeros 4 años se estima liberar alrededor de 250,48 millones de monedas; por bloque, unos 19,86.
Lo más importante a tener en cuenta es que las recompensas por bloque no solo incluyen comisiones, sino también una emisión adicional. Además, el fondo de desarrollo recibe un 10% fijo, el comité de validación y el comité de confirmación reciben cada uno un 5%, y el productor de bloques recibe 70%+ con un tope de hasta 10%. Las comisiones, por su parte, también entran en la recompensa del bloque para redistribuirse, y no se destruyen de forma simple en su totalidad.
Por eso creo que la presión real de Dusk está aquí: los incentivos son seguros, pero la demanda todavía necesita aterrizaje comercial que lo demuestre.
El 15 de agosto, la cuenta oficial seguía hablando de la tokenización de activos para pequeñas y medianas empresas, NPEX y Dusk Trade, pero la página de Dusk Trade actualmente aún dirige a los usuarios para unirse a una lista de espera; en las actualizaciones de desarrollo del 10 al 17 de agosto, DuskEVM también sigue trabajando en tareas relacionadas con el ensayo de devnet.
Avances técnicos los apruebo, y también apruebo la dirección de RWA, pero la economía del token no puede explicarse para siempre con “los activos futuros se tokenizarán y se llevarán a la cadena”.
Lo que más me gustaría ver es: ¿cuántos activos ya están efectivamente tokenizados en cadena? ¿Cuánto Gas se genera cada mes? ¿En qué medida las comisiones de transacciones reales pueden cubrir los incentivos adicionales? Cuando las instituciones usan Dusk, ¿es necesario que sigan comprando DUSK de forma continua?
Si estos números tardan en salir, entonces, en esencia, el modelo actual todavía se apoya primero en la inflación para mantener la seguridad, y luego apostar a que el uso futuro reequilibre el valor.
Esa es, en realidad, mi mayor duda sobre Dusk en este momento.
#dusk $DUSK @Dusk