la propia página de dusk sobre hedger hace una admisión que no esperaba encontrar expuesta tan claramente: hedger ofrece "privacidad transaccional completa", pero el modelo basado en cuentas de la EVM "impide la anonimidad total", una capacidad que zedger todavía tiene. así que los dos sistemas de privacidad que viven en la misma red en realidad no son equivalentes, y dusk lo dice por su cuenta en lugar de dejar que la gente asuma que duskevm obtiene la misma garantía que el lado nativo.
en este ámbito se usan privacidad y anonimato de forma indistinta todo el tiempo, pero no son la misma afirmación, y honestamente tuve que releer esa línea en su página dos veces antes de darme cuenta de que no solo estaban cubriéndose con generalidades: estaban señalando un límite arquitectónico real. privacidad suele significar que tus importes y saldos están ocultos. anonimato significa también que tu identidad real o el enlace a tu dirección está oculto. hedger, aparentemente, hace lo primero de forma sólida: saldos cifrados mediante cifrado homomórfico de ElGamal más pruebas zk. pero el modelo de cuentas subyacente aún significa que existen direcciones y que potencialmente pueden vincularse entre transacciones de una manera que un modelo utxo completamente blindado, como zedger, evita.
creo que es un intercambio razonable por compatibilidad de solidez; la mayoría de las herramientas de privacidad para EVM ni siquiera llegan hasta aquí. solo que no pienso que "hedger lleva transacciones confidenciales a duskevm" se lea por la mayoría de la gente como "excepto por la anonimidad total", y la documentación propia de dusk es más precisa sobre ese vacío que el enfoque de marketing en general.
¿alguien sabe exactamente qué podría enlazar todavía un observador en hedger incluso con los saldos totalmente cifrados? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
en este ámbito se usan privacidad y anonimato de forma indistinta todo el tiempo, pero no son la misma afirmación, y honestamente tuve que releer esa línea en su página dos veces antes de darme cuenta de que no solo estaban cubriéndose con generalidades: estaban señalando un límite arquitectónico real. privacidad suele significar que tus importes y saldos están ocultos. anonimato significa también que tu identidad real o el enlace a tu dirección está oculto. hedger, aparentemente, hace lo primero de forma sólida: saldos cifrados mediante cifrado homomórfico de ElGamal más pruebas zk. pero el modelo de cuentas subyacente aún significa que existen direcciones y que potencialmente pueden vincularse entre transacciones de una manera que un modelo utxo completamente blindado, como zedger, evita.
creo que es un intercambio razonable por compatibilidad de solidez; la mayoría de las herramientas de privacidad para EVM ni siquiera llegan hasta aquí. solo que no pienso que "hedger lleva transacciones confidenciales a duskevm" se lea por la mayoría de la gente como "excepto por la anonimidad total", y la documentación propia de dusk es más precisa sobre ese vacío que el enfoque de marketing en general.
¿alguien sabe exactamente qué podría enlazar todavía un observador en hedger incluso con los saldos totalmente cifrados? 🧐
#dusk $DUSK @Dusk
