Estaba revisando la actividad reciente de EVM de Dusk y, al principio, pensé que lo interesante sería la compatibilidad para desarrolladores.
Luego empecé a pensar en qué sucede después de que un desarrollador realmente despliega algo.
Ahí es donde se pone más interesante.
Dusk está intentando llevar el desarrollo familiar de EVM a una red cuya principal diferenciación es la privacidad y la ejecución confidencial.
Esos dos mundos pueden coexistir técnicamente.
Pero los usuarios no piensan en entornos de ejecución.
Piensan en activos.
Depósitos algo aquí. Muévelo allá. Usa una aplicación. Retíralo en otro lugar.
Eso crea un problema menos evidente.
La parte difícil quizá no sea hacer que los contratos de Solidity funcionen en Dusk.
Puede que sea lograr que el movimiento entre los diferentes entornos de Dusk se sienta como un solo sistema coherente.
Porque cada vez que un activo cruza un límite de ejecución, hay otra pieza de infraestructura responsable de representar correctamente ese estado.
Y la privacidad hace que el problema sea aún más interesante.
Una cadena transparente puede exponer bastante información al mover activos.
Una red enfocada en la privacidad no puede simplemente asumir que la visibilidad siempre está disponible cuando algo sale mal.
Así que creo que lo siguiente que vale la pena observar con Dusk no es solo cuántas aplicaciones EVM llegan.
Es si los usuarios pueden moverse entre las distintas capas sin siquiera pensar en qué entorno están usando en ese momento.
Eso suena como un problema de UX.
Creo que es más grande que eso.
Para un L1 de privacidad que intenta ampliar su superficie de ejecución, el movimiento de estado sin fisuras podría convertirse en parte del modelo de seguridad de la experiencia diaria de los usuarios.
La criptografía recibe la mayor atención.
Pero la prueba real podría ser si todas estas piezas distintas, con el tiempo, terminan sintiéndose como una sola red.#dusk $DUSK @Dusk
Luego empecé a pensar en qué sucede después de que un desarrollador realmente despliega algo.
Ahí es donde se pone más interesante.
Dusk está intentando llevar el desarrollo familiar de EVM a una red cuya principal diferenciación es la privacidad y la ejecución confidencial.
Esos dos mundos pueden coexistir técnicamente.
Pero los usuarios no piensan en entornos de ejecución.
Piensan en activos.
Depósitos algo aquí. Muévelo allá. Usa una aplicación. Retíralo en otro lugar.
Eso crea un problema menos evidente.
La parte difícil quizá no sea hacer que los contratos de Solidity funcionen en Dusk.
Puede que sea lograr que el movimiento entre los diferentes entornos de Dusk se sienta como un solo sistema coherente.
Porque cada vez que un activo cruza un límite de ejecución, hay otra pieza de infraestructura responsable de representar correctamente ese estado.
Y la privacidad hace que el problema sea aún más interesante.
Una cadena transparente puede exponer bastante información al mover activos.
Una red enfocada en la privacidad no puede simplemente asumir que la visibilidad siempre está disponible cuando algo sale mal.
Así que creo que lo siguiente que vale la pena observar con Dusk no es solo cuántas aplicaciones EVM llegan.
Es si los usuarios pueden moverse entre las distintas capas sin siquiera pensar en qué entorno están usando en ese momento.
Eso suena como un problema de UX.
Creo que es más grande que eso.
Para un L1 de privacidad que intenta ampliar su superficie de ejecución, el movimiento de estado sin fisuras podría convertirse en parte del modelo de seguridad de la experiencia diaria de los usuarios.
La criptografía recibe la mayor atención.
Pero la prueba real podría ser si todas estas piezas distintas, con el tiempo, terminan sintiéndose como una sola red.#dusk $DUSK @Dusk
