Menciona monedas de privacidad a cualquiera que haya visto unos cuantos ciclos de los exchanges y obtendrás la misma reacción automática: tarde o temprano las deslistan. Monero ha sido retirada de las principales plataformas en más de una jurisdicción. Zcash lleva años defendiendo su pool blindado frente a la misma sospecha. La suposición incorporada en esa reacción es que la privacidad y los requisitos de supervisión financiera son simplemente incompatibles, sin más. Dusk Network existe precisamente para poner a prueba si esa suposición es realmente cierta o si es solo un estereotipo construido a partir de proyectos que nunca intentaron resolver la parte de cumplimiento normativo.
La respuesta de Dusk es la divulgación selectiva. Las transacciones permanecen ocultas en el libro mayor público por defecto, pero el protocolo permite que un remitente revele detalles específicos a un observador autorizado, ya sea un auditor, un regulador o una contraparte que necesite una prueba para su propio expediente de cumplimiento. Sobre el papel, este es un diseño significativamente distinto del anonimato total o nada de las primeras monedas de privacidad, y apunta exactamente a la objeción que hizo que esas monedas fueran retiradas de exchange tras exchange. Esa misma lógica de divulgación está prevista para extenderse también a DuskEVM, donde una herramienta llamada Hedger está pensada para llevar flujos de trabajo de transacciones confidenciales a un entorno Solidity por lo demás ordinario.
Quiero ser honesto también sobre los límites aquí. Un diseño que puede satisfacer a los reguladores no es lo mismo que un historial de satisfacción de los reguladores, y la historia de cumplimiento de Dusk sigue siendo en gran medida teórica fuera de su piloto NPEX. Los estereotipos son persistentes, y bastaría una sola acción de cumplimiento contra un proyecto de privacidad no relacionado para arrastrar a Dusk a los titulares por asociación. La tecnología me parece genuinamente diferenciada. Que el mercado y los reguladores terminen tratándola así es otra cuestión, una que Dusk aún no ha respondido del todo.
@Dusk #dusk $DUSK
La respuesta de Dusk es la divulgación selectiva. Las transacciones permanecen ocultas en el libro mayor público por defecto, pero el protocolo permite que un remitente revele detalles específicos a un observador autorizado, ya sea un auditor, un regulador o una contraparte que necesite una prueba para su propio expediente de cumplimiento. Sobre el papel, este es un diseño significativamente distinto del anonimato total o nada de las primeras monedas de privacidad, y apunta exactamente a la objeción que hizo que esas monedas fueran retiradas de exchange tras exchange. Esa misma lógica de divulgación está prevista para extenderse también a DuskEVM, donde una herramienta llamada Hedger está pensada para llevar flujos de trabajo de transacciones confidenciales a un entorno Solidity por lo demás ordinario.
Quiero ser honesto también sobre los límites aquí. Un diseño que puede satisfacer a los reguladores no es lo mismo que un historial de satisfacción de los reguladores, y la historia de cumplimiento de Dusk sigue siendo en gran medida teórica fuera de su piloto NPEX. Los estereotipos son persistentes, y bastaría una sola acción de cumplimiento contra un proyecto de privacidad no relacionado para arrastrar a Dusk a los titulares por asociación. La tecnología me parece genuinamente diferenciada. Que el mercado y los reguladores terminen tratándola así es otra cuestión, una que Dusk aún no ha respondido del todo.
@Dusk #dusk $DUSK
