Sigo pensando si el DUSK es mío y si soy yo quien lo está metiendo en Hyperstaking, entonces mi billetera debería ser lo que el Dusk ve como “staking”.
o sea, ¿qué más significaría la propiedad aquí?
mi DUSK sale a través del Transfer Contract, entra en un pool de Stake Abstraction y, de alguna manera, la posición del Stake Contract puede quedar debajo de ese pool de Hyperstaking en lugar de quedar debajo de mi billetera como una apuesta de un provisioner directo.
esa parte se siente mal.
porque sigo siendo yo quien suministró ese DUSK al pool. cualquier parte de las recompensas del provisioner que regrese hacia mí todavía empieza desde esa contribución.
pero el pool de Hyperstaking puede estar sobre DuskVM gestionando la posición del Stake Contract, mientras que el provisioner sigue siendo la entidad que participa mediante Succinct Attestation, con DUSK agrupado detrás.
entonces espera… ¿mi DUSK puede estar ayudando a que ese provisioner cuente para el consenso de Dusk sin que mi billetera sea el provisioner en absoluto?
“mi DUSK está en el stake. mi billetera no es el stake”.
y creo que esa es la parte que yo seguía colapsando.
el pool de Hyperstaking puede gestionar la posición del Stake Contract mientras que el provisioner es la entidad que Succinct Attestation realmente necesita, y mi billetera sigue quedando fuera de esa posición del provisioner aunque el DUSK haya empezado conmigo.
lo cual es raro porque desde mi lado yo stakée.
pero cuando Succinct Attestation necesita un provisioner, Dusk no está mirando a través del pool de Hyperstaking tratando de encontrar mi billetera.
entonces, ¿en esa relación de staking, en qué se convirtió exactamente mi billetera?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
o sea, ¿qué más significaría la propiedad aquí?
mi DUSK sale a través del Transfer Contract, entra en un pool de Stake Abstraction y, de alguna manera, la posición del Stake Contract puede quedar debajo de ese pool de Hyperstaking en lugar de quedar debajo de mi billetera como una apuesta de un provisioner directo.
esa parte se siente mal.
porque sigo siendo yo quien suministró ese DUSK al pool. cualquier parte de las recompensas del provisioner que regrese hacia mí todavía empieza desde esa contribución.
pero el pool de Hyperstaking puede estar sobre DuskVM gestionando la posición del Stake Contract, mientras que el provisioner sigue siendo la entidad que participa mediante Succinct Attestation, con DUSK agrupado detrás.
entonces espera… ¿mi DUSK puede estar ayudando a que ese provisioner cuente para el consenso de Dusk sin que mi billetera sea el provisioner en absoluto?
“mi DUSK está en el stake. mi billetera no es el stake”.
y creo que esa es la parte que yo seguía colapsando.
el pool de Hyperstaking puede gestionar la posición del Stake Contract mientras que el provisioner es la entidad que Succinct Attestation realmente necesita, y mi billetera sigue quedando fuera de esa posición del provisioner aunque el DUSK haya empezado conmigo.
lo cual es raro porque desde mi lado yo stakée.
pero cuando Succinct Attestation necesita un provisioner, Dusk no está mirando a través del pool de Hyperstaking tratando de encontrar mi billetera.
entonces, ¿en esa relación de staking, en qué se convirtió exactamente mi billetera?
@Dusk #dusk #Dusk $DUSK
