#dusk $DUSK @Dusk
Pasé días leyendo sobre la criptografía pesada bajo Dusk: las pruebas PLONK, el contenido de conocimiento cero, toda la matemática que hace que en el papel parezca completamente sólida.
Luego miré lo que realmente ocurrió en la red la semana pasada.
El 16 de agosto el equipo pausó el puente. La monitorización detectó una actividad rara en una billetera que ellos mismos gestionan para las operaciones del puente. No fue un fallo del protocolo. DuskDS siguió produciendo bloques todo el tiempo. No hubo fallo del protocolo.
¿Y qué enviaron como solución? Una simple lista de bloqueo dentro de la Web Wallet predeterminada. Te avisa antes de que puedas enviar a una dirección marcada. Si usas la CLI o tus propias herramientas, no obtienes esa protección.
Esa es la parte que se me queda. Toda la criptografía seria estaba ahí, pero el riesgo real esta semana fue operativo: una billetera del equipo. Y la red de seguridad más rápida aterrizó en la interfaz que usa la mayoría de la gente, no dentro de la cadena en sí.
La mitad de mí piensa que eso es inteligente: proteger de inmediato al grupo más grande de usuarios. La otra mitad se pregunta qué pasa cuando aparecen grandes actores regulados. ¿En qué capa van a confiar realmente: en las pruebas, o en la advertencia de la billetera que solo cubre la ruta predeterminada?
Todavía estoy observando cómo terminan la fase de endurecimiento.
Pasé días leyendo sobre la criptografía pesada bajo Dusk: las pruebas PLONK, el contenido de conocimiento cero, toda la matemática que hace que en el papel parezca completamente sólida.
Luego miré lo que realmente ocurrió en la red la semana pasada.
El 16 de agosto el equipo pausó el puente. La monitorización detectó una actividad rara en una billetera que ellos mismos gestionan para las operaciones del puente. No fue un fallo del protocolo. DuskDS siguió produciendo bloques todo el tiempo. No hubo fallo del protocolo.
¿Y qué enviaron como solución? Una simple lista de bloqueo dentro de la Web Wallet predeterminada. Te avisa antes de que puedas enviar a una dirección marcada. Si usas la CLI o tus propias herramientas, no obtienes esa protección.
Esa es la parte que se me queda. Toda la criptografía seria estaba ahí, pero el riesgo real esta semana fue operativo: una billetera del equipo. Y la red de seguridad más rápida aterrizó en la interfaz que usa la mayoría de la gente, no dentro de la cadena en sí.
La mitad de mí piensa que eso es inteligente: proteger de inmediato al grupo más grande de usuarios. La otra mitad se pregunta qué pasa cuando aparecen grandes actores regulados. ¿En qué capa van a confiar realmente: en las pruebas, o en la advertencia de la billetera que solo cubre la ruta predeterminada?
Todavía estoy observando cómo terminan la fase de endurecimiento.
