La tokenización puede poner un activo en la cadena de bloques sin mover realmente allí su ciclo de vida financiero.
Esa distinción es lo que me resulta interesante de Dusk.
Un activo tradicional tokenizado aún puede depender de bases de datos fuera de la cadena, procesos de cumplimiento heredados y sistemas de liquidación externos. La blockchain puede representar el activo, mientras que el flujo de trabajo subyacente permanece en gran medida sin cambios.
La emisión nativa toma un enfoque diferente.
En Dusk, el activo se crea directamente en la cadena, lo que permite que la emisión, KYC/AML, el cumplimiento, las reglas de negociación y la liquidación formen parte del mismo ciclo de vida.
Eso cambia el papel de la blockchain.
En lugar de ser otra capa encima de la infraestructura existente, puede convertirse en la propia infraestructura, con negociación secundaria privada y conforme, y liquidación T+0 disponible 24/7.
La gran pregunta es:
¿Cuánta ineficiencia queda cuando el activo nunca tiene que salir de los carriles digitales?
$SOLV
$ONT
$DUSK
Esa distinción es lo que me resulta interesante de Dusk.
Un activo tradicional tokenizado aún puede depender de bases de datos fuera de la cadena, procesos de cumplimiento heredados y sistemas de liquidación externos. La blockchain puede representar el activo, mientras que el flujo de trabajo subyacente permanece en gran medida sin cambios.
La emisión nativa toma un enfoque diferente.
En Dusk, el activo se crea directamente en la cadena, lo que permite que la emisión, KYC/AML, el cumplimiento, las reglas de negociación y la liquidación formen parte del mismo ciclo de vida.
Eso cambia el papel de la blockchain.
En lugar de ser otra capa encima de la infraestructura existente, puede convertirse en la propia infraestructura, con negociación secundaria privada y conforme, y liquidación T+0 disponible 24/7.
La gran pregunta es:
¿Cuánta ineficiencia queda cuando el activo nunca tiene que salir de los carriles digitales?
$SOLV
$ONT
$DUSK
