Por qué sigo mirando a Dusk: llevar las finanzas a la cadena quizá no sea un problema de velocidad
Últimamente el RWA se ha vuelto a poner de moda, pero yo más bien quiero mirarlo con calma: una vez que los activos pasan a la cadena, ¿de verdad basta con cambiar una hoja de Excel por un Token? He leído muchas veces los materiales de @Dusk , y la sensación que me deja es que en realidad apunta a otra cosa más complicada: los mercados financieros quieren ir on-chain, pero no pueden exponer al sol todas las cuentas, posiciones y contrapartes.
Una de las cosas que más me interesan de Dusk es que no ha copiado sin más la idea de una “blockchain pública totalmente transparente”, sino que ha convertido Moonlight y Phoenix en distintos modos de交易, combinándolos con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Dicho de forma simple, es como cuando vas al banco: no todo el personal tiene que ver todo tu patrimonio, pero cuando el regulador necesita revisar algo, tampoco puede ser completamente imposible de auditar. Me parece que este diseño es mucho más fiable que limitarse a proclamar “privacidad”.(DOCS)
También me importa bastante la otra carta de Dusk: la liquidación determinista. La finalidad de la red que ha publicado oficialmente está en torno a los 10 segundos, y además DUSK se usa para Gas y staking; eso, como mínimo, hace que haya una relación bastante directa entre el token y el uso de la red.(Dusk)
Pero no voy a ponerle brillo solo porque su enfoque técnico me parezca acertado. El verdadero reto de Dusk está precisamente fuera de la cadena. Regulación, custodia, emisores, lugares de negociación: esas piezas no se resuelven escribiendo unos cuantos contratos inteligentes. La propia documentación oficial reconoce que, una vez tokenizados los activos, buena parte de su ciclo de vida sigue dependiendo de procesos off-chain.(DOCS)
Así que cuando miro $DUSK , en realidad estoy apostando por una forma más realista de las finanzas blockchain: no se trata de hacer público todo, ni de ocultarlo todo, sino de dejar que los datos se hagan públicos cuando deben hacerse públicos y se mantengan privados cuando deben mantenerse privados. Puede que esta dirección no sea la más sexy, pero quizá esté más cerca de una auténtica infraestructura financiera. Al final, el mercado nos dirá si la tecnología puede convertirse en uso real.
#dusk $DUSK @Dusk
Últimamente el RWA se ha vuelto a poner de moda, pero yo más bien quiero mirarlo con calma: una vez que los activos pasan a la cadena, ¿de verdad basta con cambiar una hoja de Excel por un Token? He leído muchas veces los materiales de @Dusk , y la sensación que me deja es que en realidad apunta a otra cosa más complicada: los mercados financieros quieren ir on-chain, pero no pueden exponer al sol todas las cuentas, posiciones y contrapartes.
Una de las cosas que más me interesan de Dusk es que no ha copiado sin más la idea de una “blockchain pública totalmente transparente”, sino que ha convertido Moonlight y Phoenix en distintos modos de交易, combinándolos con pruebas de conocimiento cero y divulgación selectiva. Dicho de forma simple, es como cuando vas al banco: no todo el personal tiene que ver todo tu patrimonio, pero cuando el regulador necesita revisar algo, tampoco puede ser completamente imposible de auditar. Me parece que este diseño es mucho más fiable que limitarse a proclamar “privacidad”.(DOCS)
También me importa bastante la otra carta de Dusk: la liquidación determinista. La finalidad de la red que ha publicado oficialmente está en torno a los 10 segundos, y además DUSK se usa para Gas y staking; eso, como mínimo, hace que haya una relación bastante directa entre el token y el uso de la red.(Dusk)
Pero no voy a ponerle brillo solo porque su enfoque técnico me parezca acertado. El verdadero reto de Dusk está precisamente fuera de la cadena. Regulación, custodia, emisores, lugares de negociación: esas piezas no se resuelven escribiendo unos cuantos contratos inteligentes. La propia documentación oficial reconoce que, una vez tokenizados los activos, buena parte de su ciclo de vida sigue dependiendo de procesos off-chain.(DOCS)
Así que cuando miro $DUSK , en realidad estoy apostando por una forma más realista de las finanzas blockchain: no se trata de hacer público todo, ni de ocultarlo todo, sino de dejar que los datos se hagan públicos cuando deben hacerse públicos y se mantengan privados cuando deben mantenerse privados. Puede que esta dirección no sea la más sexy, pero quizá esté más cerca de una auténtica infraestructura financiera. Al final, el mercado nos dirá si la tecnología puede convertirse en uso real.
#dusk $DUSK @Dusk
