#dusk $DUSK @Dusk 老馬这次我反而没去追DUSK的价格，先看了一眼最近的隐私赛道。
Ahora las monedas de privacidad vuelven a estar calientes. El valor de la categoría de privacidad de CoinGecko ya ronda los 41.200 millones de dólares; incluso Zcash alcanzó un nuevo máximo desde 2018.
Pero creo que aquí se comete un error fácil de confundir:
Dusk no compite en absoluto por el mismo mercado que Zcash o Monero.
XMR se centra en que “las transferencias en sí” no se vean tanto; ZEC enfatiza más la privacidad seleccionable. En cambio, Dusk sigue otra vía: mantener la privacidad en las transacciones financieras bajo el marco de cumplimiento.
Esta diferencia ahora es cada vez más importante.
Porque RWA ya pasó de “poner activos en la cadena” a la siguiente fase. Ahora las RWA on-chain ya superan los 30.000 millones de dólares, pero la proporción que realmente entra en DeFi y puede seguir combinándose sigue siendo baja.
¿A qué se debe?
Creo que una razón es que las finanzas tradicionales no pueden aceptar que las posiciones, identidades y detalles de transacciones de todo el mundo estén completamente en público.
Pero tampoco sirve una privacidad absoluta.
La regulación necesita saber si tienes la calificación para comprar; la auditoría necesita revisar las transacciones; los emisores deben restringir la transferencia; al mismo tiempo, el inversor común no tiene ningún motivo para que toda su información financiera se publique de forma permanente.
Lo interesante de Dusk es que encaja justo en esa brecha.
Ahora utiliza Citadel para la identidad y la divulgación selectiva. DuskEVM permite que los desarrolladores de Solidity entren; Hedger ofrece rutas de privacidad para aplicaciones EVM; y finalmente DuskDS se encarga de la liquidación.
Así que, en realidad, ahora pienso que el alza reciente de las monedas de privacidad es, para DUSK, solo una mejora favorable “de superficie”.
Lo que de verdad vale la pena vigilar es:
cuándo el mercado empiece a darse cuenta de que la “privacidad” no necesariamente es para ocultar transacciones, sino para permitir que las instituciones se atrevan a operar.
Estas dos cosas parecen parecidas, pero el valor comercial es completamente distinto.
Si al final Dusk demuestra que cumple con la segunda necesidad, entonces no solo se enfrentará a monedas de privacidad como Monero o Zcash.
Lo que realmente necesita conquistar es la infraestructura base para negociar futuros Tokenized Securities.
Y esa es precisamente la verificación que más quiero hacer ahora:
¿DUSK puede pasar de ser un “token con narrativa de privacidad” a convertirse en una red que las finanzas institucionales de verdad necesiten usar?
Si puede, el calor de la última ronda de la categoría de privacidad podría ser simplemente el mercado ofreciéndole a Dusk una lección de reconocimiento gratuita con anticipación.
¿Hablamos de ello abajo?
Ahora las monedas de privacidad vuelven a estar calientes. El valor de la categoría de privacidad de CoinGecko ya ronda los 41.200 millones de dólares; incluso Zcash alcanzó un nuevo máximo desde 2018.
Pero creo que aquí se comete un error fácil de confundir:
Dusk no compite en absoluto por el mismo mercado que Zcash o Monero.
XMR se centra en que “las transferencias en sí” no se vean tanto; ZEC enfatiza más la privacidad seleccionable. En cambio, Dusk sigue otra vía: mantener la privacidad en las transacciones financieras bajo el marco de cumplimiento.
Esta diferencia ahora es cada vez más importante.
Porque RWA ya pasó de “poner activos en la cadena” a la siguiente fase. Ahora las RWA on-chain ya superan los 30.000 millones de dólares, pero la proporción que realmente entra en DeFi y puede seguir combinándose sigue siendo baja.
¿A qué se debe?
Creo que una razón es que las finanzas tradicionales no pueden aceptar que las posiciones, identidades y detalles de transacciones de todo el mundo estén completamente en público.
Pero tampoco sirve una privacidad absoluta.
La regulación necesita saber si tienes la calificación para comprar; la auditoría necesita revisar las transacciones; los emisores deben restringir la transferencia; al mismo tiempo, el inversor común no tiene ningún motivo para que toda su información financiera se publique de forma permanente.
Lo interesante de Dusk es que encaja justo en esa brecha.
Ahora utiliza Citadel para la identidad y la divulgación selectiva. DuskEVM permite que los desarrolladores de Solidity entren; Hedger ofrece rutas de privacidad para aplicaciones EVM; y finalmente DuskDS se encarga de la liquidación.
Así que, en realidad, ahora pienso que el alza reciente de las monedas de privacidad es, para DUSK, solo una mejora favorable “de superficie”.
Lo que de verdad vale la pena vigilar es:
cuándo el mercado empiece a darse cuenta de que la “privacidad” no necesariamente es para ocultar transacciones, sino para permitir que las instituciones se atrevan a operar.
Estas dos cosas parecen parecidas, pero el valor comercial es completamente distinto.
Si al final Dusk demuestra que cumple con la segunda necesidad, entonces no solo se enfrentará a monedas de privacidad como Monero o Zcash.
Lo que realmente necesita conquistar es la infraestructura base para negociar futuros Tokenized Securities.
Y esa es precisamente la verificación que más quiero hacer ahora:
¿DUSK puede pasar de ser un “token con narrativa de privacidad” a convertirse en una red que las finanzas institucionales de verdad necesiten usar?
Si puede, el calor de la última ronda de la categoría de privacidad podría ser simplemente el mercado ofreciéndole a Dusk una lección de reconocimiento gratuita con anticipación.
¿Hablamos de ello abajo?