El debate sobre la moneda de la privacidad puede estar pasando por alto el panorama más amplio.
Dedique algún tiempo a comparar la dirección actual de Dusk con hacia dónde se dirige la regulación europea de las criptomonedas, y creo que la distinción importante no es privacidad versus regulación.
Es privacidad sin perder la rendición de cuentas.
El marco de la UE contra el blanqueo de capitales (AML) se está moviendo contra las cuentas de criptomonedas anónimas y los acuerdos que mejoran el anonimato en proveedores de servicios regulados. (Eur-Lex)
Eso suena desfavorable para la privacidad.
Pero Dusk está construyendo a partir de una premisa diferente: su Capa 1 combina transferencias confidenciales, cuentas transparentes, contratos inteligentes ZK y divulgación selectiva específicamente para finanzas onchain reguladas. (Dusk)
Y la hoja de ruta se está volviendo más práctica. En abril, Dusk abrió previsualizaciones para desarrolladores de Dusk Connect y de su billetera de primera parte, dando a las aplicaciones una ruta más completa desde el contrato inteligente hasta la interacción con el usuario. (Dusk)
Eso cambia la forma en que veo $DUSK .
La oportunidad no consiste en ocultar la actividad financiera a los reguladores. Consiste en hacer privada por defecto la actividad financiera sensible, manteniéndola demostrable cuando sea necesario.
Mi preocupación es la ejecución. La tecnología de privacidad solo importa para la tesis del token si las aplicaciones financieras reales la adoptan de verdad.
Así que estoy observando la adopción, no los eslóganes.
Si los mercados regulados exigen cada vez más confidencialidad y auditabilidad, ¿podría el compromiso de Dusk convertirse en su mayor ventaja competitiva?
#dusk $DUSK @Dusk
Dedique algún tiempo a comparar la dirección actual de Dusk con hacia dónde se dirige la regulación europea de las criptomonedas, y creo que la distinción importante no es privacidad versus regulación.
Es privacidad sin perder la rendición de cuentas.
El marco de la UE contra el blanqueo de capitales (AML) se está moviendo contra las cuentas de criptomonedas anónimas y los acuerdos que mejoran el anonimato en proveedores de servicios regulados. (Eur-Lex)
Eso suena desfavorable para la privacidad.
Pero Dusk está construyendo a partir de una premisa diferente: su Capa 1 combina transferencias confidenciales, cuentas transparentes, contratos inteligentes ZK y divulgación selectiva específicamente para finanzas onchain reguladas. (Dusk)
Y la hoja de ruta se está volviendo más práctica. En abril, Dusk abrió previsualizaciones para desarrolladores de Dusk Connect y de su billetera de primera parte, dando a las aplicaciones una ruta más completa desde el contrato inteligente hasta la interacción con el usuario. (Dusk)
Eso cambia la forma en que veo $DUSK .
La oportunidad no consiste en ocultar la actividad financiera a los reguladores. Consiste en hacer privada por defecto la actividad financiera sensible, manteniéndola demostrable cuando sea necesario.
Mi preocupación es la ejecución. La tecnología de privacidad solo importa para la tesis del token si las aplicaciones financieras reales la adoptan de verdad.
Así que estoy observando la adopción, no los eslóganes.
Si los mercados regulados exigen cada vez más confidencialidad y auditabilidad, ¿podría el compromiso de Dusk convertirse en su mayor ventaja competitiva?
#dusk $DUSK @Dusk
