Intenté explicarle el cripto a alguien que no tiene nada ayer.
Salió mal.
No porque estuviera en desacuerdo conmigo.
Simplemente preguntó:
“¿Por qué hace falta que todo esto esté en una blockchain?”
Empecé a dar las respuestas habituales.
Liquidación más rápida.
Acceso global.
Activos programables.
Autocustodia.
Me miraron un segundo y dijeron:
“Vale. Pero ¿qué problema resuelve eso para las personas que ya trabajan en finanzas?”
No tenía una buena respuesta.
Al menos, no de inmediato.
Esa pregunta en realidad me hizo pensar en Dusk de otra manera.
Dusk no le está pidiendo a un banco que se convierta en una empresa de cripto.
La idea está más cerca de tomar los flujos de trabajo que las instituciones financieras ya entienden — emisión, elegibilidad de inversores, transferencias, divulgación y liquidación — y poner más de ese proceso en infraestructura compartida.
Ese es un discurso mucho menos emocionante.
Y tal vez por eso es exactamente por lo que me gusta.
Si tienes que convencer a una institución para que cambie por completo la forma en que piensa los mercados financieros antes de que pueda usar tu blockchain, ya te has creado un gran problema.
Pero si la institución puede seguir pensando en valores, inversores y liquidación mientras la blockchain, en silencio, gestiona parte de la infraestructura por debajo...
Entonces es distinto.
La posición actual de Dusk está muy claramente orientada a las finanzas onchain reguladas, con privacidad, controles de acceso y liquidación determinista integrados en la infraestructura en lugar de añadirse como una ocurrencia posterior.
Sigo siendo escéptico.
Poner flujos de trabajo financieros en la cadena no los vuelve automáticamente mejores.
Y las instituciones no adoptan tecnología solo porque la arquitectura parezca elegante.
Necesitan liquidez.
Certeza regulatoria.
Contrapartes fiables.
Usuarios reales.
Así que quizá la pregunta no es:
“¿Adoptará la banca la blockchain?”
Tal vez va al revés.
Quizá la mejor pregunta sea:
¿Puede la blockchain resolver suficientes problemas existentes de las finanzas como para que las finanzas no tengan que preocuparse de si es blockchain o no?
Esa fue la pregunta que no pude responder ayer.
Sigo pensando en ello.
#dusk $DUSK @Dusk
Salió mal.
No porque estuviera en desacuerdo conmigo.
Simplemente preguntó:
“¿Por qué hace falta que todo esto esté en una blockchain?”
Empecé a dar las respuestas habituales.
Liquidación más rápida.
Acceso global.
Activos programables.
Autocustodia.
Me miraron un segundo y dijeron:
“Vale. Pero ¿qué problema resuelve eso para las personas que ya trabajan en finanzas?”
No tenía una buena respuesta.
Al menos, no de inmediato.
Esa pregunta en realidad me hizo pensar en Dusk de otra manera.
Dusk no le está pidiendo a un banco que se convierta en una empresa de cripto.
La idea está más cerca de tomar los flujos de trabajo que las instituciones financieras ya entienden — emisión, elegibilidad de inversores, transferencias, divulgación y liquidación — y poner más de ese proceso en infraestructura compartida.
Ese es un discurso mucho menos emocionante.
Y tal vez por eso es exactamente por lo que me gusta.
Si tienes que convencer a una institución para que cambie por completo la forma en que piensa los mercados financieros antes de que pueda usar tu blockchain, ya te has creado un gran problema.
Pero si la institución puede seguir pensando en valores, inversores y liquidación mientras la blockchain, en silencio, gestiona parte de la infraestructura por debajo...
Entonces es distinto.
La posición actual de Dusk está muy claramente orientada a las finanzas onchain reguladas, con privacidad, controles de acceso y liquidación determinista integrados en la infraestructura en lugar de añadirse como una ocurrencia posterior.
Sigo siendo escéptico.
Poner flujos de trabajo financieros en la cadena no los vuelve automáticamente mejores.
Y las instituciones no adoptan tecnología solo porque la arquitectura parezca elegante.
Necesitan liquidez.
Certeza regulatoria.
Contrapartes fiables.
Usuarios reales.
Así que quizá la pregunta no es:
“¿Adoptará la banca la blockchain?”
Tal vez va al revés.
Quizá la mejor pregunta sea:
¿Puede la blockchain resolver suficientes problemas existentes de las finanzas como para que las finanzas no tengan que preocuparse de si es blockchain o no?
Esa fue la pregunta que no pude responder ayer.
Sigo pensando en ello.
#dusk $DUSK @Dusk
