Honestamente, la cosa que me hace pensar en los valores tokenizados es bastante mundana: no es una gran cuestión filosófica, es solo esto: ¿por qué el hecho de poner un valor en una blockchain siempre parece significar que todo el mundo puede verlo? Si has pasado algún tiempo cerca de los mercados de capitales, sabes que eso va al revés. Una tabla de cap no es pública. Que una operación sea visible a mitad de ejecución puede mover el precio en tu contra antes de que siquiera hayas terminado. Las cadenas públicas resuelven la confianza mostrando a todos todo, y el derecho de valores resuelve la confianza controlando exactamente quién puede ver qué. Esas dos ideas no encajan naturalmente entre sí, y la mayoría de los proyectos no realmente lo discuten; simplemente eligen un bando y actúan como si el otro no hubiera sido un problema desde el principio.
Lo interesante de Dusk es que al menos está intentando sentarse en ese incómodo punto medio. XSC oculta los términos y las identidades, pero se supone que te permite demostrar que algo es verdadero ante un auditor o un regulador sin abrir todo para que lo vea cualquiera. Me parece un punto de partida más honesto que la mayoría de propuestas de “cadena de privacidad”, porque aquí la privacidad no es una ideología: es una privacidad moldeada en torno a quién realmente tiene derecho a la información, legalmente.
Pero diré la parte que no puedo pasar por alto: no sé si una prueba de conocimiento cero aguanta lo mismo que lo haría un documento presentado ante una citación, en una disputa real, ante un regulador real. Eso no es algo que pueda responder un whitepaper por ti. Y debajo de eso están las cosas menos emocionantes: liquidez limitada, una capitalización de mercado pequeña, e instituciones que se mueven al ritmo de su equipo legal, no al de su equipo de ingeniería.
Así que mi lectura honesta es: es un intento serio de abordar un problema que vale la pena resolver. Si llega o no a algún lugar probablemente dependa de algún oficial de cumplimiento en algún momento decidiendo que es lo suficientemente bueno como para dar luz verde para su firma, no de que la criptografía sea especialmente ingeniosa.
#dusk $DUSK @Dusk
$TAC
$PENGUIN
Lo interesante de Dusk es que al menos está intentando sentarse en ese incómodo punto medio. XSC oculta los términos y las identidades, pero se supone que te permite demostrar que algo es verdadero ante un auditor o un regulador sin abrir todo para que lo vea cualquiera. Me parece un punto de partida más honesto que la mayoría de propuestas de “cadena de privacidad”, porque aquí la privacidad no es una ideología: es una privacidad moldeada en torno a quién realmente tiene derecho a la información, legalmente.
Pero diré la parte que no puedo pasar por alto: no sé si una prueba de conocimiento cero aguanta lo mismo que lo haría un documento presentado ante una citación, en una disputa real, ante un regulador real. Eso no es algo que pueda responder un whitepaper por ti. Y debajo de eso están las cosas menos emocionantes: liquidez limitada, una capitalización de mercado pequeña, e instituciones que se mueven al ritmo de su equipo legal, no al de su equipo de ingeniería.
Así que mi lectura honesta es: es un intento serio de abordar un problema que vale la pena resolver. Si llega o no a algún lugar probablemente dependa de algún oficial de cumplimiento en algún momento decidiendo que es lo suficientemente bueno como para dar luz verde para su firma, no de que la criptografía sea especialmente ingeniosa.
#dusk $DUSK @Dusk
$TAC
$PENGUIN
