Seguí volviendo a leer la frase sobre "cumplimiento demostrablemente sin revelar la transacción" en la documentación de Dusk, asumiendo que era solo una frase de marketing para la encriptación. No lo es: está describiendo pruebas de conocimiento cero que hacen cosas que la encriptación por sí sola no puede.
Una prueba ZK permite a una parte demostrar matemáticamente que una afirmación es verdadera: que una transacción siguió las reglas, que una cuenta tiene fondos suficientes, que un inversor cumple los requisitos de acreditación, sin revelar los datos subyacentes que la hacen verdadera. La encriptación tradicional oculta los datos y los mantiene ocultos. Las pruebas ZK te permiten extraer una respuesta de sí/no a partir de datos ocultos bajo demanda.
Esa diferencia importa más para el caso de uso de Dusk de lo que parece al principio. Una cadena regulada para finanzas no puede simplemente ocultarlo todo y llamarlo privacidad: auditores y reguladores aún necesitan verificar que se produjo el cumplimiento. Las pruebas ZK son el mecanismo que permite que "privado" y "verificable" coexistan en lugar de intercambiar uno por el otro.
Dónde se complica: la generación de pruebas no es gratis. Cada transacción privada pero auditable cuesta más cómputo que una transacción pública simple, y esa sobrecarga tiene que mantenerse lo bastante baja para que las instituciones puedan usarla a escala real, no solo en una demostración de whitepaper.
$DUSK is trading around $0.065-0.076 depending on the source, market cap $37-45M, 24h volume $3-9M.
¿La sobrecarga de las pruebas de conocimiento cero se mantiene como un simple redondeo a medida que Dusk escala, o se convierte en el cuello de botella real cuando el volumen de transacciones es significativo? @Dusk $DUSK #dusk
Una prueba ZK permite a una parte demostrar matemáticamente que una afirmación es verdadera: que una transacción siguió las reglas, que una cuenta tiene fondos suficientes, que un inversor cumple los requisitos de acreditación, sin revelar los datos subyacentes que la hacen verdadera. La encriptación tradicional oculta los datos y los mantiene ocultos. Las pruebas ZK te permiten extraer una respuesta de sí/no a partir de datos ocultos bajo demanda.
Esa diferencia importa más para el caso de uso de Dusk de lo que parece al principio. Una cadena regulada para finanzas no puede simplemente ocultarlo todo y llamarlo privacidad: auditores y reguladores aún necesitan verificar que se produjo el cumplimiento. Las pruebas ZK son el mecanismo que permite que "privado" y "verificable" coexistan en lugar de intercambiar uno por el otro.
Dónde se complica: la generación de pruebas no es gratis. Cada transacción privada pero auditable cuesta más cómputo que una transacción pública simple, y esa sobrecarga tiene que mantenerse lo bastante baja para que las instituciones puedan usarla a escala real, no solo en una demostración de whitepaper.
$DUSK is trading around $0.065-0.076 depending on the source, market cap $37-45M, 24h volume $3-9M.
¿La sobrecarga de las pruebas de conocimiento cero se mantiene como un simple redondeo a medida que Dusk escala, o se convierte en el cuello de botella real cuando el volumen de transacciones es significativo? @Dusk $DUSK #dusk
