Confío más en la notificación de «entregado» de lo que debería. la app dice que llegó. el paquete en realidad todavía está en el porche, todavía no está en tus manos, todavía no es realmente tuyo de ninguna manera que importe si algo sale mal entre esos dos momentos

ese vacío vuelve una y otra vez a mí con la tokenización. gran parte de lo que se llama tokenizar un activo es en realidad esto. en algún lugar existe un bono, se acuña un token que representa una reclamación sobre él, y el token se trata como el propio activo, cuando en realidad es la notificación de entrega, no el paquete

la apuesta de Dusk por la emisión nativa intenta cerrar ese vacío en lugar de vivir dentro de él. en vez de que un activo exista fuera de la cadena y un token apunte a él, más de todo el ciclo de vida real—emisión, transferencia, liquidación—ocurre donde vive el token. a través de NPEX, un bono emitido de forma nativa en Dusk no es un recibo de algo que está sentado en algún registrador en otra parte; se pretende que el registrador y la cadena se muevan juntos

todavía no sé qué tan limpio es eso realmente cuando se pruebe con un volumen real, si cada rincón de una estructura BV neerlandesa o las obligaciones de un MTF se mueven tan limpio onchain como sugiere el discurso. Dusk es directo en que la emisión nativa aún depende de la propia autorización y configuración del venue; no es magia, es una división del trabajo diferente
la misma palabra, tokenización, pero una distancia diferente entre el token y la cosa que se supone que debe representar. aún estoy averiguando cuánto de esa distancia realmente se cierra, y cuánto simplemente se describe con más precisión

#dusk @Dusk $DUSK