La mayoría de los protocolos de cotilleo asumen que un mensaje llega o no llega, pero el Kadcast de Dusk incorpora redundancia a nivel de cubeta, de modo que un solo salto fallido no es el final de la historia. Si un par desiste el mensaje, hay otros en la misma cubeta que aún pueden llevarlo hacia adelante, lo que significa que la propagación no depende de que un nodo en particular se comporte bien…🧐 Me gusta que el diseño asuma el fallo en lugar de esperar evitarlo… se siente más honesto sobre cómo se comportan realmente las redes que los protocolos que asumen que todos permanecen en línea. Aun así, tener más rutas redundantes significa más mensajes moviéndose por la red para la misma pieza de datos, y ese intercambio rara vez se comenta…🔍
¿Esa redundancia escala de forma limpia a medida que crece la red de Dusk, o empieza a costar más de lo que ahorra?
#dusk $DUSK @Dusk
$PROM
$UAI