#dusk $DUSK @Dusk
Entonces, si un activo se puede transferir en segundos, ¿eso lo hace líquido?
En el pasado habría dicho que sí sin dudar. La liquidez se sentía como un problema de velocidad, y las blockchains son rápidas, así que el problema parecía resuelto por definición.
Pero al pensar en lo que realmente necesitan los valores tokenizados, dejé de creer eso.
La liquidez no tiene que ver con qué tan rápido se completa una transferencia. Tiene que ver con si alguien está dispuesto a estar del otro lado de tu operación a un precio que consideras aceptable. Si nadie quiere comprar, que la capa de liquidación sea instantánea no cambia absolutamente nada. Estás sosteniendo algo que no puedes vender, de manera muy eficiente.
Lo que llamó mi atención es que los activos restringidos lo hacen más difícil en lugar de más fácil. Si un instrumento solo puede estar en manos de personas que cumplan ciertas condiciones, entonces tu grupo de posibles compradores no es cualquiera que tenga dinero. Es todo aquel que tiene dinero y además califica.
Así que las mismas reglas que hacen que un activo sea legalmente utilizable on-chain también restringen el mercado para él. Eso no es un fallo en el diseño. Es la naturaleza del activo. Pero significa que la adopción no puede medirse por qué tan rápido es el cadena.
De verdad no estoy seguro de cómo esto se resuelve. Puede que simplemente requiera muchísimos más participantes de los que existen hoy, lo cual es un problema lento en vez de uno solucionable.
A partir de aquí dejé de tratar la velocidad de liquidación y la profundidad de mercado como relacionadas. Una es ingeniería. La otra es la gente decidiendo presentarse.
Entonces, si un activo se puede transferir en segundos, ¿eso lo hace líquido?
En el pasado habría dicho que sí sin dudar. La liquidez se sentía como un problema de velocidad, y las blockchains son rápidas, así que el problema parecía resuelto por definición.
Pero al pensar en lo que realmente necesitan los valores tokenizados, dejé de creer eso.
La liquidez no tiene que ver con qué tan rápido se completa una transferencia. Tiene que ver con si alguien está dispuesto a estar del otro lado de tu operación a un precio que consideras aceptable. Si nadie quiere comprar, que la capa de liquidación sea instantánea no cambia absolutamente nada. Estás sosteniendo algo que no puedes vender, de manera muy eficiente.
Lo que llamó mi atención es que los activos restringidos lo hacen más difícil en lugar de más fácil. Si un instrumento solo puede estar en manos de personas que cumplan ciertas condiciones, entonces tu grupo de posibles compradores no es cualquiera que tenga dinero. Es todo aquel que tiene dinero y además califica.
Así que las mismas reglas que hacen que un activo sea legalmente utilizable on-chain también restringen el mercado para él. Eso no es un fallo en el diseño. Es la naturaleza del activo. Pero significa que la adopción no puede medirse por qué tan rápido es el cadena.
De verdad no estoy seguro de cómo esto se resuelve. Puede que simplemente requiera muchísimos más participantes de los que existen hoy, lo cual es un problema lento en vez de uno solucionable.
A partir de aquí dejé de tratar la velocidad de liquidación y la profundidad de mercado como relacionadas. Una es ingeniería. La otra es la gente decidiendo presentarse.