Sigo volviendo a @Dusk porque la historia de RWA parece enorme, pero me interesa más lo que ocurre cuando los usuarios reales realmente necesitan liquidez.

Dusk está construyendo en torno a activos tokenizados regulados y conformes, y es una dirección significativa, pero una historia sólida de infraestructura no crea automáticamente mercados profundos para el token.

Ahí es donde creo que se esconde el riesgo más silencioso.

Un activo puede parecer valioso en el papel y aun así volverse difícil de mover cuando todo el mundo quiere salir al mismo tiempo. Para Dusk, la pregunta no es solo cuánta valor se puede llevar on-chain, sino cuánta actividad genuina y demanda puede desarrollarse alrededor del ecosistema.

La narrativa de RWA de más de 300M€ suena impresionante, pero no quiero confundir los activos vinculados a un ecosistema con la liquidez disponible para los titulares de DUSK. Son dos cosas muy distintas.

Estoy siguiendo el uso real de Dusk, su adopción, la demanda de tokens y la liquidez. El proyecto tiene un planteamiento interesante, pero la prueba real es si la red puede convertir sus ambiciones de RWA en una actividad sostenida, no solo en titulares impresionantes.#dusk $DUSK @Dusk