#dusk $DUSK @Dusk El mes pasado, varios viejos amigos se juntaron a comer. Lao Zhang se emborrachó hasta la tercera botella de cerveza y, de repente, se quedó en blanco la conversación.
Se divorciaron. La casa se quedó con la exesposa, y los hijos se fueron con su madre.
Él apretó la botella y murmuró algo —"¿Tú qué me dices al final… qué es lo que realmente es seguro? En la vida de uno…"
No supe seguir esa frase. Pero esa noche, al volver a casa, hojeé el libro blanco de @Dusk . Lo revisé hasta la madrugada, cerca de las dos, y sin motivo alguno volvió a mi cabeza lo que él había dicho.
Leí el libro blanco con seriedad dos veces, el de 2024. Los capítulos sobre el mecanismo de consenso están bastante bien redactados y son muy formales, pero lo que de verdad me hizo darle vueltas una y otra vez fue cómo privacidad y cumplimiento pueden trabajar juntos.
El método de Dusk, en realidad, es bastante ingenioso. Phoenix gestiona las transferencias con privacidad de conocimiento cero; Moonlight gestiona el libro contable transparente. Dos sistemas, cada uno con su función, sin estorbarse. Citadel es aún mejor: si quieres demostrar que eres un inversor calificado, no necesitas sacar tu documento de identidad ni el certificado de propiedad de la casa; basta con generar una prueba de conocimiento cero. La otra parte sabrá que cumples, pero no sabrá exactamente quién eres.
Sinceramente, este diseño me parece bien cuidado. $DUSK
Luego, los contratos XSC escriben directamente en la lógica de la transacción las restricciones de transferencia, los derechos de voto y las reglas de dividendos. El cumplimiento no tiene que colgarse fuera de la cadena como un adorno; los activos se gestionan por sí mismos. Suena a que no es tan complicado, ¿no?
Pero el problema está en lo que viene después: en cuanto a un producto financiero se le apilan muchas capas de reglas, y la privacidad lo envuelve todo, ¿todavía puedes confirmar que cada regla se ejecute de forma honesta y puntual? Por muy bonito que esté escrito el libro blanco, lo que realmente importa es si esa cosa aguanta el caos real de los procesos del negocio.
Este año, el 7 de enero, la red principal ya está en marcha. Del lado de NPEX, los valores tokenizados por 300 millones de euros están alineados para salir. Pero en mi mente hay una espina que no termina de resolverse—
Cuando las reglas se acumulan siete u ocho capas y la privacidad lo cubre todo por completo, ¿en qué te basas para asegurar que de verdad se está ejecutando siguiendo las normas?
Lao Zhang preguntaba por la vida diaria. Yo pregunto por código.
Pero al final, ambas preguntas tratan de lo mismo.
Se divorciaron. La casa se quedó con la exesposa, y los hijos se fueron con su madre.
Él apretó la botella y murmuró algo —"¿Tú qué me dices al final… qué es lo que realmente es seguro? En la vida de uno…"
No supe seguir esa frase. Pero esa noche, al volver a casa, hojeé el libro blanco de @Dusk . Lo revisé hasta la madrugada, cerca de las dos, y sin motivo alguno volvió a mi cabeza lo que él había dicho.
Leí el libro blanco con seriedad dos veces, el de 2024. Los capítulos sobre el mecanismo de consenso están bastante bien redactados y son muy formales, pero lo que de verdad me hizo darle vueltas una y otra vez fue cómo privacidad y cumplimiento pueden trabajar juntos.
El método de Dusk, en realidad, es bastante ingenioso. Phoenix gestiona las transferencias con privacidad de conocimiento cero; Moonlight gestiona el libro contable transparente. Dos sistemas, cada uno con su función, sin estorbarse. Citadel es aún mejor: si quieres demostrar que eres un inversor calificado, no necesitas sacar tu documento de identidad ni el certificado de propiedad de la casa; basta con generar una prueba de conocimiento cero. La otra parte sabrá que cumples, pero no sabrá exactamente quién eres.
Sinceramente, este diseño me parece bien cuidado. $DUSK
Luego, los contratos XSC escriben directamente en la lógica de la transacción las restricciones de transferencia, los derechos de voto y las reglas de dividendos. El cumplimiento no tiene que colgarse fuera de la cadena como un adorno; los activos se gestionan por sí mismos. Suena a que no es tan complicado, ¿no?
Pero el problema está en lo que viene después: en cuanto a un producto financiero se le apilan muchas capas de reglas, y la privacidad lo envuelve todo, ¿todavía puedes confirmar que cada regla se ejecute de forma honesta y puntual? Por muy bonito que esté escrito el libro blanco, lo que realmente importa es si esa cosa aguanta el caos real de los procesos del negocio.
Este año, el 7 de enero, la red principal ya está en marcha. Del lado de NPEX, los valores tokenizados por 300 millones de euros están alineados para salir. Pero en mi mente hay una espina que no termina de resolverse—
Cuando las reglas se acumulan siete u ocho capas y la privacidad lo cubre todo por completo, ¿en qué te basas para asegurar que de verdad se está ejecutando siguiendo las normas?
Lao Zhang preguntaba por la vida diaria. Yo pregunto por código.
Pero al final, ambas preguntas tratan de lo mismo.
