#dusk $DUSK @Dusk
Lo que destacó no fue la propuesta sobre "RWAs conformes", sino la dirección en la que corre la privacidad en Dusk. La mayoría de las cadenas comienzan públicas y luego añaden confidencialidad más tarde, normalmente como una función premium o como un rollup separado. Dusk, $DUSK invierte ese orden. Las transacciones quedan protegidas de forma predeterminada mediante su modelo Phoenix, y la visibilidad debe concederse explícitamente a auditores o reguladores, en lugar de solicitarse por usuarios que intentan ocultar algo. Es una elección arquitectónica pequeña, pero cambia a quién está diseñado para servir primero el sistema. Un tenedor minorista que consulta un saldo obtiene la misma privacidad predeterminada que una institución al liquidar una emisión de bonos, mientras que la capa de "transparencia para el cumplimiento" solo se activa cuando una parte autorizada la necesita. Se trata menos de la discreción y más de quién tiene que pedir permiso a quién. No dejaba de pensar en lo diferente que se lee frente al relato habitual de los RWA, donde el cumplimiento se enmarca como algo que se añade por encima de un libro mayor abierto, en lugar de algo que el libro mayor asume desde el principio. Aún queda por ver si los reguladores realmente aceptarán que la visibilidad con opción de activarse sea suficiente.
Lo que destacó no fue la propuesta sobre "RWAs conformes", sino la dirección en la que corre la privacidad en Dusk. La mayoría de las cadenas comienzan públicas y luego añaden confidencialidad más tarde, normalmente como una función premium o como un rollup separado. Dusk, $DUSK invierte ese orden. Las transacciones quedan protegidas de forma predeterminada mediante su modelo Phoenix, y la visibilidad debe concederse explícitamente a auditores o reguladores, en lugar de solicitarse por usuarios que intentan ocultar algo. Es una elección arquitectónica pequeña, pero cambia a quién está diseñado para servir primero el sistema. Un tenedor minorista que consulta un saldo obtiene la misma privacidad predeterminada que una institución al liquidar una emisión de bonos, mientras que la capa de "transparencia para el cumplimiento" solo se activa cuando una parte autorizada la necesita. Se trata menos de la discreción y más de quién tiene que pedir permiso a quién. No dejaba de pensar en lo diferente que se lee frente al relato habitual de los RWA, donde el cumplimiento se enmarca como algo que se añade por encima de un libro mayor abierto, en lugar de algo que el libro mayor asume desde el principio. Aún queda por ver si los reguladores realmente aceptarán que la visibilidad con opción de activarse sea suficiente.
