#dusk $DUSK @Dusk
Estaba revisando transacciones de DuskDS y hubo algo que de verdad me hizo detenerme: DUSK no tiene que pasar por el mismo modelo de transacción cada vez.
Eso suena como un detalle técnico, pero creo que dice mucho sobre lo que @dusk intenta construir.
DuskDS usa el contrato de Transfer con dos modelos. Moonlight es basado en cuentas y público. Phoenix es basado en UTXO y está protegido. Ambos pueden transferir DUSK, pagar gas y servir como punto de entrada para la ejecución de contratos. Misma red. Mismo activo. Suposiciones muy diferentes sobre lo que debería ser visible.
Personalmente, esto me tiene más sentido que tratar la privacidad como una función de encendido/apagado para una cadena de bloques entera. Algunas actividades se benefician de ser públicas y fáciles de inspeccionar. Otras transacciones pueden contener información que simplemente no necesita exponerse de forma general. $DUSK proporciona ambos caminos en la capa de transacción.
Pero hay un detalle que la gente puede pasar por alto. La elección solo ayuda cuando los usuarios y los desarrolladores entienden lo que están eligiendo. Usar Moonlight primero y pensar en la confidencialidad más adelante no deshace la información que ya se hizo pública.
Esa es la parte que estoy observando con @dusk.
La tecnología puede ofrecer dos modelos de transacción. Hacer que el correcto se sienta obvio en el momento adecuado es un desafío distinto.
Estaba revisando transacciones de DuskDS y hubo algo que de verdad me hizo detenerme: DUSK no tiene que pasar por el mismo modelo de transacción cada vez.
Eso suena como un detalle técnico, pero creo que dice mucho sobre lo que @dusk intenta construir.
DuskDS usa el contrato de Transfer con dos modelos. Moonlight es basado en cuentas y público. Phoenix es basado en UTXO y está protegido. Ambos pueden transferir DUSK, pagar gas y servir como punto de entrada para la ejecución de contratos. Misma red. Mismo activo. Suposiciones muy diferentes sobre lo que debería ser visible.
Personalmente, esto me tiene más sentido que tratar la privacidad como una función de encendido/apagado para una cadena de bloques entera. Algunas actividades se benefician de ser públicas y fáciles de inspeccionar. Otras transacciones pueden contener información que simplemente no necesita exponerse de forma general. $DUSK proporciona ambos caminos en la capa de transacción.
Pero hay un detalle que la gente puede pasar por alto. La elección solo ayuda cuando los usuarios y los desarrolladores entienden lo que están eligiendo. Usar Moonlight primero y pensar en la confidencialidad más adelante no deshace la información que ya se hizo pública.
Esa es la parte que estoy observando con @dusk.
La tecnología puede ofrecer dos modelos de transacción. Hacer que el correcto se sienta obvio en el momento adecuado es un desafío distinto.