#dusk $DUSK @Dusk Hoy, de camino a casa, no dejaba de pensar en una pregunta: ¿qué pasa con la privacidad en blockchain cuando los reguladores empiezan a presionar con más fuerza contra los mixers y las billeteras anónimas?
Después de comparar esa dirección con Dusk, creo que muchas personas están pasando por alto el punto.
Dusk no se construye para ocultar todo a todo el mundo. Su enfoque se parece mucho más a la privacidad con rendición de cuentas.
Esa distinción es importante.
Para las empresas financieras, revelar públicamente cada transacción, saldo o participante puede causar serios problemas. Pero tampoco es un modelo realista dar a los reguladores cero visibilidad.
Aquí es donde el enfoque Citadel de Dusk resulta interesante. El objetivo no es hacer que la conformidad desaparezca. Es hacer que la conformidad sea posible sin convertir los datos financieros sensibles en información pública.
Una billetera puede demostrar que cumple las condiciones requeridas sin exponer todo lo que hay detrás de esa prueba.
Así que no veo que la regulación más estricta de la UE haga que Dusk quede automáticamente obsoleta.
De hecho, podría fortalecer el argumento a favor de una infraestructura de privacidad que entienda la diferencia entre anonimato y divulgación controlada.
El futuro de la privacidad financiera probablemente no será “ocultar todo”.
Será: demostrar lo que hace falta demostrar, manteniendo el resto en privado.
Esa es la parte de Dusk a la que estoy prestando mucha atención.
$SPK $DBGI.US
Después de comparar esa dirección con Dusk, creo que muchas personas están pasando por alto el punto.
Dusk no se construye para ocultar todo a todo el mundo. Su enfoque se parece mucho más a la privacidad con rendición de cuentas.
Esa distinción es importante.
Para las empresas financieras, revelar públicamente cada transacción, saldo o participante puede causar serios problemas. Pero tampoco es un modelo realista dar a los reguladores cero visibilidad.
Aquí es donde el enfoque Citadel de Dusk resulta interesante. El objetivo no es hacer que la conformidad desaparezca. Es hacer que la conformidad sea posible sin convertir los datos financieros sensibles en información pública.
Una billetera puede demostrar que cumple las condiciones requeridas sin exponer todo lo que hay detrás de esa prueba.
Así que no veo que la regulación más estricta de la UE haga que Dusk quede automáticamente obsoleta.
De hecho, podría fortalecer el argumento a favor de una infraestructura de privacidad que entienda la diferencia entre anonimato y divulgación controlada.
El futuro de la privacidad financiera probablemente no será “ocultar todo”.
Será: demostrar lo que hace falta demostrar, manteniendo el resto en privado.
Esa es la parte de Dusk a la que estoy prestando mucha atención.
$SPK $DBGI.US