Cuando me acerqué por primera vez a Dusk, ya tenía una gran pregunta en mente. Aunque otros proyectos de cadenas públicas de privacidad también hacen cosas similares, cualquiera puede montar nodos y participar en la producción de bloques; solo que Dusk usa nodos con permiso. En ese momento, por instinto pensé que era un abandono de la descentralización para ir más rápido, y mi impresión se vio directamente afectada.

Pero después de tener paciencia y repasar todo el conjunto de la arquitectura subyacente, me di cuenta de que mi comprensión anterior era errónea. Para ser sinceros, esto no es una concesión hecha por el equipo de desarrollo para ahorrar tiempo o esfuerzo; es una disposición estructural que no se puede evitar si se quiere implementar privacidad con conocimiento cero (ZK).

@Dusk divide de manera ingeniosa la ejecución de contratos y el consenso de bloques en dos etapas independientes. En el entorno aislado de Piecrust VM se ejecutan los contratos para producir pruebas ZK; información sensible como el importe de la transacción y las direcciones de los usuarios no se filtra en ningún momento. Los nodos de validación del comité SBA no pueden ver el contenido original de las transacciones: solo determinan si la prueba en sí es fiable, y así se cierra el estado final del bloque.

Dicho de otra manera, los nodos de validación son como estudiantes que corrigen sin tener acceso al enunciado: no pueden obtener las “preguntas originales”. Si se elimina el requisito de puertas abiertas y se permite entrar a cualquiera sin restricciones, la llegada de una gran cantidad de nodos de procedencia desconocida es fácil que provoque fallos de validación y vulnerabilidades de ejecución maliciosa sin propósito; la privacidad de los usuarios se vuelve difícil de proteger.

Por supuesto, esta solución también tiene limitaciones que no se pueden evitar. La ruta de compilación nueva de WASM‑ZK incrementará el coste de generación de pruebas; además, el modelo de filtrado por permisos también puede acarrear el problema potencial de que haya demasiados nodos concentrados. $DUSK

Ahora lo que más me interesa observar es si, después de que se tokenicen en gran escala los activos RWA de entidades reales, se puede controlar el coste de validación y equilibrar de forma adecuada la relación entre privacidad, seguridad y descentralización.

¿Qué opináis de la solución de consenso con nodos con permiso de Dusk?

#dusk $DUSK @Dusk