Estos dos días, empapado día tras día en la comunidad de @Dusk , saqué una verdad extremadamente cruel: ahora los criterios para comprobarlo ya no deberían ser “cuántas funciones impresionantes tiene”, sino “estas funciones de alto nivel, ¿realmente pueden impulsar que el DUSK de los inversores minoristas suba?”.
El 15 de agosto, el equipo del proyecto seguía hablando de este gran plan de tokenización de pymes: desde la emisión privada, hasta el reparto de dividendos de acciones y la liquidación. Esta pista, sin duda, tiene potencial. Está mejor que el RWA que hay en el mercado, que no es más que relleno. Pero volviendo a la esencia de especular con cripto, nunca llegué a entender su mecanismo de captura de valor: aunque las instituciones del lado B lo usen con gusto, ¿por qué esa fortuna caería precisamente en el DUSK?
Al desglosarlo, la función de $DUSK no es más que la de peaje y minería con bloqueo. Con un suministro total de 1.000 millones de monedas, hay 500 millones en circulación y otros 500 millones que se seguirán vendiendo en una descarga constante durante 36 años; solo en los primeros 4 años se desbloquean aproximadamente 250,48 millones de unidades, como una presión que aplasta. Cada vez que se produce un bloque, la recompensa es “emitir dinero nuevo + comisiones”. El que bloquea se queda con la mayor parte, mientras el tesoro extrae el 10% de forma inamovible.
Ese “caja negra” del desajuste de valor es lo que más me deja intranquilo.
$BTC
Si después de entrar estas empresas, fueran capaces de traer una explosión de un volumen real de liquidación, y con comisiones reales de verdad alimentaran este modelo económico, entonces sería perfecto. Pero si las instituciones solo vienen a “aprovecharse” de la tecnología de base, y los nodos solo pueden mantenerse emitiendo dinero sin parar mediante el protocolo, entonces es como estar endeudando el futuro del gráfico para mantener a los mineros de hoy.
Especialmente cuando veo que Dusk sigue peleando a muerte por una actualización de la red base como Boreas, la tecnología realmente es buena. Pero ahora, sinceramente, prefiero que muestren una hoja financiera lo más directa posible: ¿cuántos equipos serios lo están usando de verdad? ¿Cuántas comisiones de Gas genera al mes? ¿Ese dinero ganado, con esfuerzo, por las instituciones, puede compensar el conjunto de burbujas que se emiten diariamente?
Los geek pueden ir puliendo el protocolo de base poco a poco, pero el mercado secundario solo reconoce una cosa: si los intereses pueden atarse, o no, a esa única regla de oro.
No creo que Dusk sea aire. Solo quiero ver cómo Dusk cierra este ciclo lógico: que el volumen de compra pagado por las instituciones que estalla en la cadena sea capaz de superar de verdad esa marea de desbloqueo de tokens que va apareciendo como una sombra.
#dusk
El 15 de agosto, el equipo del proyecto seguía hablando de este gran plan de tokenización de pymes: desde la emisión privada, hasta el reparto de dividendos de acciones y la liquidación. Esta pista, sin duda, tiene potencial. Está mejor que el RWA que hay en el mercado, que no es más que relleno. Pero volviendo a la esencia de especular con cripto, nunca llegué a entender su mecanismo de captura de valor: aunque las instituciones del lado B lo usen con gusto, ¿por qué esa fortuna caería precisamente en el DUSK?
Al desglosarlo, la función de $DUSK no es más que la de peaje y minería con bloqueo. Con un suministro total de 1.000 millones de monedas, hay 500 millones en circulación y otros 500 millones que se seguirán vendiendo en una descarga constante durante 36 años; solo en los primeros 4 años se desbloquean aproximadamente 250,48 millones de unidades, como una presión que aplasta. Cada vez que se produce un bloque, la recompensa es “emitir dinero nuevo + comisiones”. El que bloquea se queda con la mayor parte, mientras el tesoro extrae el 10% de forma inamovible.
Ese “caja negra” del desajuste de valor es lo que más me deja intranquilo.
$BTC
Si después de entrar estas empresas, fueran capaces de traer una explosión de un volumen real de liquidación, y con comisiones reales de verdad alimentaran este modelo económico, entonces sería perfecto. Pero si las instituciones solo vienen a “aprovecharse” de la tecnología de base, y los nodos solo pueden mantenerse emitiendo dinero sin parar mediante el protocolo, entonces es como estar endeudando el futuro del gráfico para mantener a los mineros de hoy.
Especialmente cuando veo que Dusk sigue peleando a muerte por una actualización de la red base como Boreas, la tecnología realmente es buena. Pero ahora, sinceramente, prefiero que muestren una hoja financiera lo más directa posible: ¿cuántos equipos serios lo están usando de verdad? ¿Cuántas comisiones de Gas genera al mes? ¿Ese dinero ganado, con esfuerzo, por las instituciones, puede compensar el conjunto de burbujas que se emiten diariamente?
Los geek pueden ir puliendo el protocolo de base poco a poco, pero el mercado secundario solo reconoce una cosa: si los intereses pueden atarse, o no, a esa única regla de oro.
No creo que Dusk sea aire. Solo quiero ver cómo Dusk cierra este ciclo lógico: que el volumen de compra pagado por las instituciones que estalla en la cadena sea capaz de superar de verdad esa marea de desbloqueo de tokens que va apareciendo como una sombra.
#dusk