Las 280 transferencias me llamaron la atención, pero al final presté más atención a todo lo que había alrededor.
Revisé el trabajo más reciente de validación y el cierre del Dusk Hyperlane, y hasta ahora los resultados de las pruebas se ven sólidos. La última reproducción limpia pasó las compilaciones del contrato, las pruebas de VM, las pruebas de transacciones y las comprobaciones del agente de Hyperlane. Luego se ejecutó una prueba de aguante de alto volumen durante 7 ciclos, con 20 transferencias de EVM a Dusk y 20 de Dusk a EVM en cada ciclo. Eso dio un total de 280 transferencias en 7,282 segundos antes de que terminara la ventana de prueba de 120 minutos.
Lo que encontré más importante fue la lista de verificación de producción que estaba junto a esos resultados. Aún se está decidiendo la custodia del firmante de producción. También hay una decisión abierta sobre la recuperación de fondos en escrow pendiente, cuánto tiempo debería ejecutarse la prueba de aguante y cómo debería funcionar la configuración de CI y reproducibilidad. Esas cosas son fáciles de pasar por alto cuando el titular es que la prueba salió exitosa, pero son las que yo querría entender antes de que entre en juego una liquidez real.
La pregunta sobre el firmante es especialmente difícil de ignorar después de lo que ocurrió con el puente antiguo de Dusk a EVM en enero. Un atacante obtuvo acceso a la billetera de firma del puente, robó DUSK desde ella y movió parte de los fondos robados a través del puente hacia BNB Smart Chain. Dusk dejó claro que el incidente fue una filtración/compromiso de la billetera del puente, no una explotación del consenso o del protocolo de Dusk. Más tarde, el puente se rediseñó con una separación más fuerte entre la firma, el manejo de eventos y la liberación de fondos, además de controles de saldo y recuperación más estrictos.
Así que no estoy viendo las 280 transferencias como una luz verde ni como una bandera roja. Muestran que el sistema se está probando en serio. Lo que importa para mí ahora es cómo se supone que debe comportarse el sistema cuando algo sale mal, quién controla las partes sensibles y cómo se gestiona la recuperación.
Eso es lo que yo querría que quedara resuelto antes de tratar Dusk Hyperlane como infraestructura para una liquidez significativa.
$DUSK @Dusk #dusk
Revisé el trabajo más reciente de validación y el cierre del Dusk Hyperlane, y hasta ahora los resultados de las pruebas se ven sólidos. La última reproducción limpia pasó las compilaciones del contrato, las pruebas de VM, las pruebas de transacciones y las comprobaciones del agente de Hyperlane. Luego se ejecutó una prueba de aguante de alto volumen durante 7 ciclos, con 20 transferencias de EVM a Dusk y 20 de Dusk a EVM en cada ciclo. Eso dio un total de 280 transferencias en 7,282 segundos antes de que terminara la ventana de prueba de 120 minutos.
Lo que encontré más importante fue la lista de verificación de producción que estaba junto a esos resultados. Aún se está decidiendo la custodia del firmante de producción. También hay una decisión abierta sobre la recuperación de fondos en escrow pendiente, cuánto tiempo debería ejecutarse la prueba de aguante y cómo debería funcionar la configuración de CI y reproducibilidad. Esas cosas son fáciles de pasar por alto cuando el titular es que la prueba salió exitosa, pero son las que yo querría entender antes de que entre en juego una liquidez real.
La pregunta sobre el firmante es especialmente difícil de ignorar después de lo que ocurrió con el puente antiguo de Dusk a EVM en enero. Un atacante obtuvo acceso a la billetera de firma del puente, robó DUSK desde ella y movió parte de los fondos robados a través del puente hacia BNB Smart Chain. Dusk dejó claro que el incidente fue una filtración/compromiso de la billetera del puente, no una explotación del consenso o del protocolo de Dusk. Más tarde, el puente se rediseñó con una separación más fuerte entre la firma, el manejo de eventos y la liberación de fondos, además de controles de saldo y recuperación más estrictos.
Así que no estoy viendo las 280 transferencias como una luz verde ni como una bandera roja. Muestran que el sistema se está probando en serio. Lo que importa para mí ahora es cómo se supone que debe comportarse el sistema cuando algo sale mal, quién controla las partes sensibles y cómo se gestiona la recuperación.
Eso es lo que yo querría que quedara resuelto antes de tratar Dusk Hyperlane como infraestructura para una liquidez significativa.
$DUSK @Dusk #dusk
