#dusk $DUSK @Dusk
Volví una y otra vez a un detalle del estándar XSC que parecía pequeño hasta que comprobé qué significaba realmente en la práctica. $DUSK y #DuskNetwork suelen presentarse como si ofrecieran "cumplimiento programable", como si fuera un único sistema compartido que se ajusta cuando cambian las normativas, pero las reglas no están regidas en absoluto a nivel de protocolo. Se establecen por el emisor individual en el momento en que se crea un token de seguridad. El emisor controla la lista blanca, puede forzar transferencias de activos para cumplir con una orden legal y puede recuperar una cartera perdida: todo son funciones del emisor, no del nivel de la red. Mientras tanto, la gobernanza real del protocolo de Dusk, el Equipo de I+D Core y el Consejo de Gobernanza, gestionan las actualizaciones de la propia red de referencia, no la lógica de cumplimiento incorporada en ningún activo. Así que esas dos capas de gobernanza no se superponen como yo asumí. Eso significa que "cumplimiento programable" aquí se parece más a "cumplimiento definido por el emisor, programado una vez y controlado por ese emisor a partir de entonces" que a un sistema a nivel de red que se adapta automáticamente a medida que cambian las leyes. Es un diseño sólido para dar a los emisores control legal sobre activos regulados, pero también traslada la carga de mantenerse al día a cada emisor de forma individual. Aún estoy trabajando en lo que eso significa a escala, cuando en Dusk haya docenas de emisores en lugar de uno o dos.
Volví una y otra vez a un detalle del estándar XSC que parecía pequeño hasta que comprobé qué significaba realmente en la práctica. $DUSK y #DuskNetwork suelen presentarse como si ofrecieran "cumplimiento programable", como si fuera un único sistema compartido que se ajusta cuando cambian las normativas, pero las reglas no están regidas en absoluto a nivel de protocolo. Se establecen por el emisor individual en el momento en que se crea un token de seguridad. El emisor controla la lista blanca, puede forzar transferencias de activos para cumplir con una orden legal y puede recuperar una cartera perdida: todo son funciones del emisor, no del nivel de la red. Mientras tanto, la gobernanza real del protocolo de Dusk, el Equipo de I+D Core y el Consejo de Gobernanza, gestionan las actualizaciones de la propia red de referencia, no la lógica de cumplimiento incorporada en ningún activo. Así que esas dos capas de gobernanza no se superponen como yo asumí. Eso significa que "cumplimiento programable" aquí se parece más a "cumplimiento definido por el emisor, programado una vez y controlado por ese emisor a partir de entonces" que a un sistema a nivel de red que se adapta automáticamente a medida que cambian las leyes. Es un diseño sólido para dar a los emisores control legal sobre activos regulados, pero también traslada la carga de mantenerse al día a cada emisor de forma individual. Aún estoy trabajando en lo que eso significa a escala, cuando en Dusk haya docenas de emisores en lugar de uno o dos.