Hace un tiempo, en una feria del sector, me quedé de pie frente al stand de DUSK durante media hora. No se podía decir que hubiera una gran afluencia, pero de las personas que se detenían a preguntar, siete u ocho de cada diez iban vestidas de forma impecable y, nada más abrir la boca, preguntaban cómo cumplir con contratos confidenciales y tokens de valores. Esa escena me impresionó mucho.
La posición de DUSK se entiende muy bien por lo que se preguntaba allí. El estándar XSC para contratos de valores confidenciales se centra en lo que les importa a los emisores: los importes de las posiciones no se muestran por defecto, y cuando el regulador solicita información, se presenta una prueba de conocimiento cero; tanto el emisor como el regulador quedan satisfechos. Los contratos inteligentes confidenciales también están pensados para las instituciones: los términos, las estrategias y los detalles de ejecución se ocultan fuera de la cadena, y en la cadena solo queda el resultado verificable. A los pequeños inversores les suena enrevesado; a las instituciones, les encaja. $BTC .
Mi juicio en aquel momento era el mismo que ahora, y los avances de estos dos años me han convencido aún más: el relato de DUSK nunca ha estado dirigido a los pequeños inversores que van de feria en feria. Su Layer-1 incorpora XSC, contratos confidenciales y divulgación bajo demanda, y cada pieza está pensada para instituciones con licencia. Que el stand esté vacío no da vergüenza; lo importante es que quienes vienen sean los adecuados.
Esta observación la he mantenido hasta hoy, y cuanto más lo miro, más me parece que la orientación tecnológica de DUSK se puede resumir en una sola frase: lo que necesitan las aplicaciones financieras, eso es lo que va sumando. Unos trajeados sentados en un stand tranquilo hablando toda la tarde son mucho más reales que el bullicio de quienes hacen cola para llevarse merchandising. La próxima vez que un amigo me pregunte por DUSK, le contaré precisamente lo del stand. #dusk $DUSK @Dusk
La posición de DUSK se entiende muy bien por lo que se preguntaba allí. El estándar XSC para contratos de valores confidenciales se centra en lo que les importa a los emisores: los importes de las posiciones no se muestran por defecto, y cuando el regulador solicita información, se presenta una prueba de conocimiento cero; tanto el emisor como el regulador quedan satisfechos. Los contratos inteligentes confidenciales también están pensados para las instituciones: los términos, las estrategias y los detalles de ejecución se ocultan fuera de la cadena, y en la cadena solo queda el resultado verificable. A los pequeños inversores les suena enrevesado; a las instituciones, les encaja. $BTC .
Mi juicio en aquel momento era el mismo que ahora, y los avances de estos dos años me han convencido aún más: el relato de DUSK nunca ha estado dirigido a los pequeños inversores que van de feria en feria. Su Layer-1 incorpora XSC, contratos confidenciales y divulgación bajo demanda, y cada pieza está pensada para instituciones con licencia. Que el stand esté vacío no da vergüenza; lo importante es que quienes vienen sean los adecuados.
Esta observación la he mantenido hasta hoy, y cuanto más lo miro, más me parece que la orientación tecnológica de DUSK se puede resumir en una sola frase: lo que necesitan las aplicaciones financieras, eso es lo que va sumando. Unos trajeados sentados en un stand tranquilo hablando toda la tarde son mucho más reales que el bullicio de quienes hacen cola para llevarse merchandising. La próxima vez que un amigo me pregunte por DUSK, le contaré precisamente lo del stand. #dusk $DUSK @Dusk