#dusk $DUSK @Dusk no se apresuró nada. La fase 1 de la testnet incentivada terminó en diciembre de 2022, con más de 600 provisionrs y casi 2000 registros. ¿Y después? Silencio. No hubo conversación sobre mainnet hasta finales de septiembre de 2024. El primer bloque real no ocurrió hasta el 7 de enero de 2025.
y piensa en eso. Años de trabajar la testnet antes de que existiera un solo bloque de producción. La mayoría de las cadenas se lanzan primero y se arreglan después. Dusk fue al revés. Eso te dice para quién están construyendo.
Los reguladores y las finanzas tradicionales no aceptan la mentalidad de “lanza ahora y repara después”. Un fallo en la liquidación implica exposición legal, problemas de cumplimiento y daños que se quedan durante años. El equipo de Dusk lo entendió antes de que la mayoría de la gente siquiera encontrara el cripto.
Pero hay algo que aún me inquieta. La mainnet lleva funcionando solo alrededor de 19 meses. Las herramientas todavía no maduran. Las aplicaciones son escasas, pero honestamente tiene sentido. El enfoque de Dusk es RWA y las finanzas institucionales, no monedas meme. Los bonos y las acciones digitales tardan años porque el cumplimiento legal va lento. Así que un ecosistema vacío es estrategia, no fracaso.
y esos 600 provisioners de la testnet. La mitad podrían ser nodos sybil, la misma persona ejecutando múltiples nodos gratuitos para el “airdrop farming”. La mainnet necesita capital real. Compromiso real. Eso filtra rápido a los cazadores.
Aquí es donde la gobernanza se vuelve complicada. Los operadores de nodos que se mantuvieron durante dos años de inestabilidad sostuvieron la red antes de que existiera la economía de tokens en vivo.
sí, la pregunta que nadie está haciendo debería ser si los primeros operadores de nodos de Dusk deberían tener más peso en las decisiones. ¿O solo un modelo de un token, un voto? Además, los tiburones no deberían dominar la gobernanza solo por comprar tokens; el mecanismo de votación preservador de la privacidad todavía necesita pruebas. Este debate apenas se toca.
Dusk construyó lentamente a propósito. una pregunta que me viene a la mente es si la estructura de la comunidad refleja la misma paciencia o si los compradores tardíos con bolsillos más grandes abrumarán a los operadores tempranos.
y piensa en eso. Años de trabajar la testnet antes de que existiera un solo bloque de producción. La mayoría de las cadenas se lanzan primero y se arreglan después. Dusk fue al revés. Eso te dice para quién están construyendo.
Los reguladores y las finanzas tradicionales no aceptan la mentalidad de “lanza ahora y repara después”. Un fallo en la liquidación implica exposición legal, problemas de cumplimiento y daños que se quedan durante años. El equipo de Dusk lo entendió antes de que la mayoría de la gente siquiera encontrara el cripto.
Pero hay algo que aún me inquieta. La mainnet lleva funcionando solo alrededor de 19 meses. Las herramientas todavía no maduran. Las aplicaciones son escasas, pero honestamente tiene sentido. El enfoque de Dusk es RWA y las finanzas institucionales, no monedas meme. Los bonos y las acciones digitales tardan años porque el cumplimiento legal va lento. Así que un ecosistema vacío es estrategia, no fracaso.
y esos 600 provisioners de la testnet. La mitad podrían ser nodos sybil, la misma persona ejecutando múltiples nodos gratuitos para el “airdrop farming”. La mainnet necesita capital real. Compromiso real. Eso filtra rápido a los cazadores.
Aquí es donde la gobernanza se vuelve complicada. Los operadores de nodos que se mantuvieron durante dos años de inestabilidad sostuvieron la red antes de que existiera la economía de tokens en vivo.
sí, la pregunta que nadie está haciendo debería ser si los primeros operadores de nodos de Dusk deberían tener más peso en las decisiones. ¿O solo un modelo de un token, un voto? Además, los tiburones no deberían dominar la gobernanza solo por comprar tokens; el mecanismo de votación preservador de la privacidad todavía necesita pruebas. Este debate apenas se toca.
Dusk construyó lentamente a propósito. una pregunta que me viene a la mente es si la estructura de la comunidad refleja la misma paciencia o si los compradores tardíos con bolsillos más grandes abrumarán a los operadores tempranos.
