La mayoría de las blockchains te piden esperar. El modelo de seguridad de Bitcoin se fortalece con cada confirmación adicional, lo cual es una forma cortés de decir que ningún bloque queda realmente “final”, sino que solo se vuelve cada vez menos probable que se revierta. Para una capa de liquidación de valores, “cada vez menos probable” no es suficiente, y ese vacío es exactamente lo que fue diseñado para cerrar la Attestation Sucinta de Dusk Network. El fundador de Dusk, Emanuele Francioni, ha descrito el mecanismo como una reestructuración completa del consenso y no como un ajuste incremental, una afirmación audaz que vale la pena sopesar frente a lo poco que otras cadenas han adoptado algo similar desde entonces.
La Attestation Sucinta reemplaza la confirmación probabilística por un proceso de votación basado en un comité. Los “provisioners” que hacen staking de DUSK se seleccionan mediante una sortición determinista en un comité pequeño para cada bloque; ese comité propone y vota usando firmas agregadas, y una vez que un bloque supera la fase de acuerdo, queda atestiguado, no simplemente “probablemente” confirmado. Esa liquidación determinista es una mitad de lo que Dusk llama privacidad programable; la otra mitad son las transacciones confidenciales superpuestas. No hay riesgo de reorg que planee sobre una transacción una hora después, como ocurre en cadenas más largas y probabilísticas. Para cualquiera que intente liquidar una operación de bonos o transferir una acción tokenizada, esa diferencia no es académica: es la razón completa por la que una institución tradicional podría dar el visto bueno a usar una cadena pública.
El precio a pagar es una de las cosas que Dusk rara vez anuncia con la misma contundencia que la ventaja de velocidad. Los comités pequeños y rotativos son más eficientes que exigir una participación simultánea y amplia en todo el conjunto de validadores, pero la eficiencia y la descentralización tienden a empujar en direcciones opuestas en cualquier diseño de consenso. El propio equipo de Dusk presenta el diseño como resiliente con una fracción de la participación que otras cadenas necesitan, y puede que eso sea cierto. Esa concentración sigue siendo el costo que pagan por la finalidad (finalidad) que realmente necesitan las instituciones.
#dusk $DUSK @Dusk
La Attestation Sucinta reemplaza la confirmación probabilística por un proceso de votación basado en un comité. Los “provisioners” que hacen staking de DUSK se seleccionan mediante una sortición determinista en un comité pequeño para cada bloque; ese comité propone y vota usando firmas agregadas, y una vez que un bloque supera la fase de acuerdo, queda atestiguado, no simplemente “probablemente” confirmado. Esa liquidación determinista es una mitad de lo que Dusk llama privacidad programable; la otra mitad son las transacciones confidenciales superpuestas. No hay riesgo de reorg que planee sobre una transacción una hora después, como ocurre en cadenas más largas y probabilísticas. Para cualquiera que intente liquidar una operación de bonos o transferir una acción tokenizada, esa diferencia no es académica: es la razón completa por la que una institución tradicional podría dar el visto bueno a usar una cadena pública.
El precio a pagar es una de las cosas que Dusk rara vez anuncia con la misma contundencia que la ventaja de velocidad. Los comités pequeños y rotativos son más eficientes que exigir una participación simultánea y amplia en todo el conjunto de validadores, pero la eficiencia y la descentralización tienden a empujar en direcciones opuestas en cualquier diseño de consenso. El propio equipo de Dusk presenta el diseño como resiliente con una fracción de la participación que otras cadenas necesitan, y puede que eso sea cierto. Esa concentración sigue siendo el costo que pagan por la finalidad (finalidad) que realmente necesitan las instituciones.
#dusk $DUSK @Dusk
