#dusk $DUSK @Dusk
La “pregunta de privacidad de RWA” se plantea como un solo problema, pero si se examina $DUSK y el material de #Dusk, en realidad son dos preguntas separadas que comparten el mismo nombre: ocultar la identidad de quien posee un activo y ocultar las condiciones del propio activo; y el diseño de Dusk es mucho más sólido en el primer aspecto que en el segundo. La confidencialidad de la propiedad se gestiona bien a nivel de protocolo, pero el precio, las estructuras de cupones y los términos de los convenios en instrumentos tokenizados aún tienden a filtrarse a través del comportamiento de negociación secundaria o de fuentes oráculo requeridas para la valoración, ya que algo tiene que fijar el precio del activo de forma pública para que sea líquido. En comparación con cómo @Ondo_Finance mantiene la mayoría de los términos de los instrumentos públicos por diseño porque su modelo depende de precios transparentes para la liquidez, o con cómo @Centrifuge maneja el detalle a nivel de activos mediante pools con permisos en lugar de ocultamiento criptográfico, la compensación se ve en todas partes en esta categoría, no solo aquí. Dusk no está fallando en algo que otros ya resolvieron; está chocando con la misma pared desde otro ángulo. La privacidad y el descubrimiento de precios parecen oponerse entre sí sin importar en qué capa empujes el problema, y no creo que nadie lo haya resuelto realmente todavía.
La “pregunta de privacidad de RWA” se plantea como un solo problema, pero si se examina $DUSK y el material de #Dusk, en realidad son dos preguntas separadas que comparten el mismo nombre: ocultar la identidad de quien posee un activo y ocultar las condiciones del propio activo; y el diseño de Dusk es mucho más sólido en el primer aspecto que en el segundo. La confidencialidad de la propiedad se gestiona bien a nivel de protocolo, pero el precio, las estructuras de cupones y los términos de los convenios en instrumentos tokenizados aún tienden a filtrarse a través del comportamiento de negociación secundaria o de fuentes oráculo requeridas para la valoración, ya que algo tiene que fijar el precio del activo de forma pública para que sea líquido. En comparación con cómo @Ondo_Finance mantiene la mayoría de los términos de los instrumentos públicos por diseño porque su modelo depende de precios transparentes para la liquidez, o con cómo @Centrifuge maneja el detalle a nivel de activos mediante pools con permisos en lugar de ocultamiento criptográfico, la compensación se ve en todas partes en esta categoría, no solo aquí. Dusk no está fallando en algo que otros ya resolvieron; está chocando con la misma pared desde otro ángulo. La privacidad y el descubrimiento de precios parecen oponerse entre sí sin importar en qué capa empujes el problema, y no creo que nadie lo haya resuelto realmente todavía.