Sigo volviendo a una pregunta sencilla con DUSK. ¿Qué es lo que realmente debe hacerse público para que funcione un mercado financiero?
Cuanto más lo miro, más veo por qué esto es difícil. Los mercados tradicionales necesitan información para circular entre emisores, inversores, plataformas, auditores y reguladores. Pero no todos los participantes deberían necesariamente verlo todo.
Eso plantea un interesante rompecabezas de infraestructura.
$DUSK parece abordarlo separando la liquidación de la visibilidad. Phoenix puede mantener los detalles de las transacciones protegidos, mientras que las condiciones de XSC aún pueden hacer cumplir quién tiene permitido mantener o transferir un activo regulado. La divulgación selectiva entonces pasa a formar parte del diseño, en lugar de ser algo añadido más tarde.
Pero sigo preguntándome por la capa de coordinación.
Si las reglas están codificadas, ¿quién decide cuándo debe volverse visible la información? ¿Cómo interactúan, en la práctica, los emisores, los inversores y los reguladores con esos permisos? ¿Y hacer que el cumplimiento sea programable realmente facilita la adopción, o simplemente traslada la complejidad a otro lugar?
Quizá la pregunta más interesante para $DUSK no sea si la privacidad funciona, sino si la privacidad, el cumplimiento y la coordinación del mercado pueden, por fin, coexistir sin que la experiencia del usuario sea más pesada.
Me interesa ver cómo se ve esto a escala.
@Dusk #dusk $DUSK
Cuanto más lo miro, más veo por qué esto es difícil. Los mercados tradicionales necesitan información para circular entre emisores, inversores, plataformas, auditores y reguladores. Pero no todos los participantes deberían necesariamente verlo todo.
Eso plantea un interesante rompecabezas de infraestructura.
$DUSK parece abordarlo separando la liquidación de la visibilidad. Phoenix puede mantener los detalles de las transacciones protegidos, mientras que las condiciones de XSC aún pueden hacer cumplir quién tiene permitido mantener o transferir un activo regulado. La divulgación selectiva entonces pasa a formar parte del diseño, en lugar de ser algo añadido más tarde.
Pero sigo preguntándome por la capa de coordinación.
Si las reglas están codificadas, ¿quién decide cuándo debe volverse visible la información? ¿Cómo interactúan, en la práctica, los emisores, los inversores y los reguladores con esos permisos? ¿Y hacer que el cumplimiento sea programable realmente facilita la adopción, o simplemente traslada la complejidad a otro lugar?
Quizá la pregunta más interesante para $DUSK no sea si la privacidad funciona, sino si la privacidad, el cumplimiento y la coordinación del mercado pueden, por fin, coexistir sin que la experiencia del usuario sea más pesada.
Me interesa ver cómo se ve esto a escala.
@Dusk #dusk $DUSK