‎Mi primo dirige una panadería pequeña y pasó meses intentando conseguir que le ampliaran un préstamo bancario durante un ciclo de subidas de tipos. El banco seguía añadiendo condiciones hasta que el préstamo dejó de tener sentido en comparación con simplemente buscar inversores directamente. Suponía que las plataformas reguladas de financiación participativa eran, en su mayoría, algo de “startup”: pequeñas, en fase inicial, y no algo en lo que una red blockchain seria construiría una infraestructura real de licenciamiento.

‎Esa suposición se desmoronó cuando rastreé por qué Dusk está persiguiendo específicamente ahora mismo una licencia de ECSP.

‎Un ECSP — European Crowdfunding Service Provider (Proveedor Europeo de Servicios de Crowdfunding) — conecta legalmente a empresas que recaudan capital con inversores, cubriendo préstamos y valores transferibles como acciones y bonos, en toda la UE con una sola licencia, no país por país. Los propios materiales de Dusk citan a Statista situando el volumen global de crowdfunding para 2025 cerca de los 70 mil millones de dólares. La pieza temporal es lo que se me quedó grabado: Europa tiene aproximadamente 34 millones de pymes y la propia actualización de Dusk apunta a datos de la segunda mitad de 2026 que muestran que los tipos de los préstamos bancarios suben un margen documentado de 43 puntos porcentuales para muchas de ellas.

‎La prueba real para DUSK es si una licencia de ECSP realmente se traduce en que las empresas elijan las vías de Dusk en lugar de un banco tradicional, no solo en si la solicitud se aprueba.

‎Lo que todavía no he visto en ningún sitio es un cronograma real de cuándo se concede esta licencia.

‎¿Importa más una infraestructura regulatoria como esta que la tecnología que hay debajo, cuando una empresa solo intenta conseguir financiación?

#dusk $DUSK @Dusk