El “Trabajo relacionado” de la Sección 1.1 del Libro Blanco en realidad solo hizo una cosa: decirle al lector que Dusk no es cualquiera.
El libro blanco divide las blockchains existentes en tres categorías. La primera son las plataformas de contratos inteligentes de uso general, como Ethereum y Cardano. Su problema es que la transparencia hace que los datos financieros sensibles no tengan dónde esconderse; incluso con soluciones de capa 2 como zk-rollup, solo son parches, no un diseño nativo. La segunda son las blockchains de privacidad, como Zcash y Monero. En cuanto a la privacidad individual, las llevan al extremo, pero carecen de marcos de cumplimiento, de auditabilidad y de capacidades de contratos inteligentes orientados a transacciones confidenciales. La tercera es la que Dusk quiere hacer: ninguna de las dos anteriores.
Lo que Ethereum puede hacer, Dusk@Dusk no lo hace: no busca abarcar todo el DeFi de propósito general, sino enfocarse en escenarios financieros regulados. Lo que Zcash y Monero pueden hacer, Dusk también lo hace: utiliza pruebas ZK para lograr privacidad, pero sobre esa base añade interfaces de cumplimiento y capacidades de auditoría. El libro blanco lo deja muy claro: “Zcash y Monero carecen de las funciones necesarias para la integración con la industria de las finanzas reguladas”, incluyendo marcos regulatorios, auditabilidad y capacidades de contratos inteligentes para apoyar transacciones confidenciales.$DUSK
Esto no es una frase que diga “Dusk es mejor que todas ellas”, sino una que dice “Dusk eligió un carril diferente”. Eligió una ruta más estrecha: una blockchain de privacidad con cumplimiento para instituciones financieras tradicionales, en lugar de una blockchain de privacidad para todos. El camino se vuelve más estrecho: significa que el público objetivo está más definido, pero también significa que si las instituciones financieras tradicionales no lo aceptan, esa posición no tiene sentido.#dusk
El libro blanco divide las blockchains existentes en tres categorías. La primera son las plataformas de contratos inteligentes de uso general, como Ethereum y Cardano. Su problema es que la transparencia hace que los datos financieros sensibles no tengan dónde esconderse; incluso con soluciones de capa 2 como zk-rollup, solo son parches, no un diseño nativo. La segunda son las blockchains de privacidad, como Zcash y Monero. En cuanto a la privacidad individual, las llevan al extremo, pero carecen de marcos de cumplimiento, de auditabilidad y de capacidades de contratos inteligentes orientados a transacciones confidenciales. La tercera es la que Dusk quiere hacer: ninguna de las dos anteriores.
Lo que Ethereum puede hacer, Dusk@Dusk no lo hace: no busca abarcar todo el DeFi de propósito general, sino enfocarse en escenarios financieros regulados. Lo que Zcash y Monero pueden hacer, Dusk también lo hace: utiliza pruebas ZK para lograr privacidad, pero sobre esa base añade interfaces de cumplimiento y capacidades de auditoría. El libro blanco lo deja muy claro: “Zcash y Monero carecen de las funciones necesarias para la integración con la industria de las finanzas reguladas”, incluyendo marcos regulatorios, auditabilidad y capacidades de contratos inteligentes para apoyar transacciones confidenciales.$DUSK
Esto no es una frase que diga “Dusk es mejor que todas ellas”, sino una que dice “Dusk eligió un carril diferente”. Eligió una ruta más estrecha: una blockchain de privacidad con cumplimiento para instituciones financieras tradicionales, en lugar de una blockchain de privacidad para todos. El camino se vuelve más estrecho: significa que el público objetivo está más definido, pero también significa que si las instituciones financieras tradicionales no lo aceptan, esa posición no tiene sentido.#dusk