#dusk $DUSK @Dusk
Lo que destacó fue cómo se usa la expresión "próxima generación" para describir una mejora en el cronograma, pero al revisar el material de $DUSK y sobre el acuerdo de #Dusk, la comparación real que se hace es frente a una liquidación tradicional en T+2, no frente a los otros sistemas de liquidación on-chain que ya existen hoy. La finalidad (finality) de Dusk es genuinamente más rápida que las vías heredadas, pero muchas cadenas existentes ya liquidan en segundos, así que el encuadre de la "próxima generación" en realidad es "próxima generación en relación con los bancos", no "próxima generación" en relación con la infraestructura cripto que ya existe. En comparación con la manera en que @Ondo_Finance comercializa sus rieles frente a los plazos de liquidación tradicionales, de forma específica, o con cómo @Chainlink posiciona a CCIP como una solución para la liquidación entre cadenas en lugar de la velocidad de liquidación en sí, el punto de comparación de Dusk elige en silencio el punto de referencia más lento para que la mejora parezca mayor de lo que realmente es dentro de su propia categoría. Eso no es deshonesto, solo es una elección de comparación, y importa porque la competencia real no es la banca tradicional: es cada otra cadena que ya ofrece liquidación rápida sin la capa de privacidad. Aún no me queda claro si el componente de privacidad es suficiente para justificar llamar a esto la próxima generación, en lugar de una variación de la actual.
Lo que destacó fue cómo se usa la expresión "próxima generación" para describir una mejora en el cronograma, pero al revisar el material de $DUSK y sobre el acuerdo de #Dusk, la comparación real que se hace es frente a una liquidación tradicional en T+2, no frente a los otros sistemas de liquidación on-chain que ya existen hoy. La finalidad (finality) de Dusk es genuinamente más rápida que las vías heredadas, pero muchas cadenas existentes ya liquidan en segundos, así que el encuadre de la "próxima generación" en realidad es "próxima generación en relación con los bancos", no "próxima generación" en relación con la infraestructura cripto que ya existe. En comparación con la manera en que @Ondo_Finance comercializa sus rieles frente a los plazos de liquidación tradicionales, de forma específica, o con cómo @Chainlink posiciona a CCIP como una solución para la liquidación entre cadenas en lugar de la velocidad de liquidación en sí, el punto de comparación de Dusk elige en silencio el punto de referencia más lento para que la mejora parezca mayor de lo que realmente es dentro de su propia categoría. Eso no es deshonesto, solo es una elección de comparación, y importa porque la competencia real no es la banca tradicional: es cada otra cadena que ya ofrece liquidación rápida sin la capa de privacidad. Aún no me queda claro si el componente de privacidad es suficiente para justificar llamar a esto la próxima generación, en lugar de una variación de la actual.
