#dusk $DUSK @Dusk Estaba revisando la matemática del puente de DUSK y un número me preocupó más que el volumen del titular: ¿cuánta oferta sigue realmente en ERC20 y BEP20 después de la migración a mainnet?
Esa es la prueba de madurez que me importa.
Si salen €10M y vuelven a entrar €10M, el puente puede informar €20M de actividad bruta mientras la migración neta es cero. El movimiento no es la migración. El volumen no es la finalización.
Preferiría seguir la velocidad de migración cada semana, el porcentaje de DUSK heredado todavía fuera de mainnet y el “dust ratio” que queda después de que los usuarios solicitan la migración. Esos números mostrarían si la red se está consolidando o solo circulando.
La tarifa fija del puente expone otra complicación. Una tarifa de 1 DUSK sobre 10 tokens es un 10%. Con 10.000 tokens es un 0,01%. La misma infraestructura, economías de usuario completamente distintas.
Y aun después de que la transferencia del puente a mainnet esté finalizada, la entrega en el destino todavía puede depender de un paso de procesamiento externo. Eso importa más de lo que suena.
La pregunta más profunda es similar para los RWAs: €300M envueltos on-chain no equivalen a €300M emitidos nativamente on-chain. Uno refleja infraestructura heredada; el otro reemplaza parte de ella.
Estoy observando DUSK para la finalización de la migración, no para el movimiento del puente.
Esa es la prueba de madurez que me importa.
Si salen €10M y vuelven a entrar €10M, el puente puede informar €20M de actividad bruta mientras la migración neta es cero. El movimiento no es la migración. El volumen no es la finalización.
Preferiría seguir la velocidad de migración cada semana, el porcentaje de DUSK heredado todavía fuera de mainnet y el “dust ratio” que queda después de que los usuarios solicitan la migración. Esos números mostrarían si la red se está consolidando o solo circulando.
La tarifa fija del puente expone otra complicación. Una tarifa de 1 DUSK sobre 10 tokens es un 10%. Con 10.000 tokens es un 0,01%. La misma infraestructura, economías de usuario completamente distintas.
Y aun después de que la transferencia del puente a mainnet esté finalizada, la entrega en el destino todavía puede depender de un paso de procesamiento externo. Eso importa más de lo que suena.
La pregunta más profunda es similar para los RWAs: €300M envueltos on-chain no equivalen a €300M emitidos nativamente on-chain. Uno refleja infraestructura heredada; el otro reemplaza parte de ella.
Estoy observando DUSK para la finalización de la migración, no para el movimiento del puente.