Cuanto más miro @Dusk este conjunto de alianzas, más siento que su mayor problema actual no es “que no haya suficientes colaboraciones”. Al contrario: ya son bastante suntuosas. Pero los datos que realmente pueden verificar el valor del ecosistema siguen siendo pocos.
NPEX se encarga de valores regulados, Quantoz de EURQ, Cordial de la custodia, Chainlink de la interoperabilidad entre cadenas y de los datos, y 21X de conectar con mercados europeos regulados. Con esa configuración, básicamente hay alguien para cada parte: emisión, pagos, custodia, trading y cross-chain.
Ahora, incluso la web de Dusk cuelga directamente algunos números muy llamativos: €300M+ en issuance confirmada, 50K+ en alcance de inversores y 210M+ de DUSK en staking.
Pero me interesan dos palabras: “confirmed” y “reach”.
Que haya €300M de “emisión confirmada” no significa que ya exista en cadena un volumen equivalente de activos negociándose de forma continua. Que haya 50K “alcance de inversores” tampoco equivale a 50.000 usuarios reales y activos. Mirando la página oficial del ecosistema, los proyectos principales a nivel de aplicación que se listan siguen siendo sobre todo Sozu, Pieswap y Dusk Domains, y el nivel de sofisticación de la lista de colaboraciones con instituciones claramente no está en la misma escala.
Más interesante aún: el 15 de agosto, Dusk escribió una frase por su cuenta que me parece muy acertada: dividir los activos en fracciones más pequeñas, por sí mismo, no crea demanda de inversión, ni certeza legal, ni liquidez.
Entonces, aquí está el punto: si Dusk mismo también sabe que “poner los activos en la cadena ≠ liquidez”, el siguiente paso no puede ser seguir usando el número de colaboraciones para demostrar que el ecosistema existe.
Lo que más quiero ver ahora no es otro logo de peso, sino exactamente cuándo va a emitirse realmente esa tanda de activos de NPEX, cuántos pagos reales genera EURQ, cuántas partes compradoras y vendedoras hay en el mercado secundario, y cuántas transacciones y comisiones finales han aportado estos usuarios institucionales a Dusk.
Las alianzas se encargan de abrir la puerta, pero que se abra la puerta y haya gente entrando: eso es el ecosistema.
Si esta parte no aporta datos durante mucho tiempo, seguiré poniendo un gran signo de interrogación sobre eso de la “adopción institucional”.
#dusk $DUSK @Dusk
NPEX se encarga de valores regulados, Quantoz de EURQ, Cordial de la custodia, Chainlink de la interoperabilidad entre cadenas y de los datos, y 21X de conectar con mercados europeos regulados. Con esa configuración, básicamente hay alguien para cada parte: emisión, pagos, custodia, trading y cross-chain.
Ahora, incluso la web de Dusk cuelga directamente algunos números muy llamativos: €300M+ en issuance confirmada, 50K+ en alcance de inversores y 210M+ de DUSK en staking.
Pero me interesan dos palabras: “confirmed” y “reach”.
Que haya €300M de “emisión confirmada” no significa que ya exista en cadena un volumen equivalente de activos negociándose de forma continua. Que haya 50K “alcance de inversores” tampoco equivale a 50.000 usuarios reales y activos. Mirando la página oficial del ecosistema, los proyectos principales a nivel de aplicación que se listan siguen siendo sobre todo Sozu, Pieswap y Dusk Domains, y el nivel de sofisticación de la lista de colaboraciones con instituciones claramente no está en la misma escala.
Más interesante aún: el 15 de agosto, Dusk escribió una frase por su cuenta que me parece muy acertada: dividir los activos en fracciones más pequeñas, por sí mismo, no crea demanda de inversión, ni certeza legal, ni liquidez.
Entonces, aquí está el punto: si Dusk mismo también sabe que “poner los activos en la cadena ≠ liquidez”, el siguiente paso no puede ser seguir usando el número de colaboraciones para demostrar que el ecosistema existe.
Lo que más quiero ver ahora no es otro logo de peso, sino exactamente cuándo va a emitirse realmente esa tanda de activos de NPEX, cuántos pagos reales genera EURQ, cuántas partes compradoras y vendedoras hay en el mercado secundario, y cuántas transacciones y comisiones finales han aportado estos usuarios institucionales a Dusk.
Las alianzas se encargan de abrir la puerta, pero que se abra la puerta y haya gente entrando: eso es el ecosistema.
Si esta parte no aporta datos durante mucho tiempo, seguiré poniendo un gran signo de interrogación sobre eso de la “adopción institucional”.
#dusk $DUSK @Dusk