Solía juzgar el rendimiento de blockchain con una sola pregunta: “¿Qué tan rápido son los bloques?”
Ahora creo que esto pasa por alto una capa importante: qué tan eficientemente esos bloques se mueven realmente a través de la red.
Lo que llamó mi atención en Dusk es Kadcast.
En lugar de depender de un Gossip no estructurado, donde los mensajes se reenvían repetidamente entre nodos vecinos, Kadcast utiliza un overlay estructurado basado en Kademlia para hacer que la propagación de mensajes sea más específica.
Suena como una elección arquitectónica pequeña, pero los números la hacen interesante.
El whitepaper actualizado de Dusk cita investigaciones que muestran que Kadcast puede reducir el uso de ancho de banda en aproximadamente un 25–50% en comparación con protocolos tipo Gossip.
Para mí, lo importante no es simplemente “un 25–50% menos de ancho de banda”.
Es lo que esa eficiencia podría significar para una red que gestiona bloques, transacciones y mensajes de consenso al mismo tiempo: menos tráfico redundante, comunicación más predecible y, potencialmente, requisitos de recursos más bajos para los nodos.
También hay evidencia de que esto no es solo una idea del whitepaper. Dusk mantiene una implementación oficial de Kadcast y su auditoría de seguridad de 2024 calificó el protocolo con un 9.8/10 en general.
Mi conclusión: el consenso puede decidir en qué se pone de acuerdo la red, pero la red determina qué tan eficientemente viaja ese acuerdo.
Esa es una parte infravalorada de la arquitectura de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
Ahora creo que esto pasa por alto una capa importante: qué tan eficientemente esos bloques se mueven realmente a través de la red.
Lo que llamó mi atención en Dusk es Kadcast.
En lugar de depender de un Gossip no estructurado, donde los mensajes se reenvían repetidamente entre nodos vecinos, Kadcast utiliza un overlay estructurado basado en Kademlia para hacer que la propagación de mensajes sea más específica.
Suena como una elección arquitectónica pequeña, pero los números la hacen interesante.
El whitepaper actualizado de Dusk cita investigaciones que muestran que Kadcast puede reducir el uso de ancho de banda en aproximadamente un 25–50% en comparación con protocolos tipo Gossip.
Para mí, lo importante no es simplemente “un 25–50% menos de ancho de banda”.
Es lo que esa eficiencia podría significar para una red que gestiona bloques, transacciones y mensajes de consenso al mismo tiempo: menos tráfico redundante, comunicación más predecible y, potencialmente, requisitos de recursos más bajos para los nodos.
También hay evidencia de que esto no es solo una idea del whitepaper. Dusk mantiene una implementación oficial de Kadcast y su auditoría de seguridad de 2024 calificó el protocolo con un 9.8/10 en general.
Mi conclusión: el consenso puede decidir en qué se pone de acuerdo la red, pero la red determina qué tan eficientemente viaja ese acuerdo.
Esa es una parte infravalorada de la arquitectura de Dusk.
@Dusk #dusk $DUSK
