Vuelve a profundizar en las entradas antiguas del blog de Dusk Network y encontrarás una afirmación específica de la época del lanzamiento de Phoenix: que su uso de gasto confidencial en salidas públicas permitió al proyecto alcanzar un nivel de privacidad más alto que Zcash. No creo que esa afirmación se hiciera de mala fe. En aquel momento, describía una ventaja técnica real en la forma en que Phoenix manejaba ciertas salidas que el modelo de la época de Zcash no contemplaba. Pero afirmaciones como esta envejecen frente a un objetivo en movimiento, y creo que esta ahora es genuinamente más borrosa de lo que era cuando se redactó por primera vez.
Desde entonces, el propio Phoenix se actualizó para que el receptor de una transacción pueda identificar a su emisor, un cambio hecho explícitamente para satisfacer las expectativas regulatorias europeas. Ese es un intercambio razonable y deliberado para un proyecto construido en torno a las finanzas reguladas. También es, por definición, una reducción del conjunto de anonimato en comparación con un modelo en el que la identidad del emisor permanece oculta incluso frente a la contraparte. Mientras tanto, Zcash ha continuado desarrollando su propio grupo protegido y ha visto aumentar la adopción de transacciones completamente protegidas en el mismo periodo, moviéndose en la dirección contraria a una concesión impulsada por el cumplimiento normativo, incluso cuando su atención de mercado crecía. Comparar la solidez de la privacidad de dos sistemas en evolución activa usando una afirmación congelada en un momento específico de 2019 ya no es realmente comparar cosas equivalentes.
No llamaría falsa la afirmación original cuando se hizo. La llamaría obsoleta ahora, y probablemente no completamente precisa como enunciado en tiempo presente sin una calificación real. La afirmación más defendible hoy es más limitada: Dusk Network combina privacidad, transparencia, divulgación selectiva y finalización de la liquidación para mercados regulados, que es un objetivo de diseño específico más que una competencia de superioridad contra cualquier rival. Las afirmaciones de privacidad en esta categoría merecen la misma revisión de caducidad que la gente aplica a las predicciones de precios, y esta ya lleva mucho tiempo esperando una segunda mirada.
@Dusk $DUSK #dusk
Desde entonces, el propio Phoenix se actualizó para que el receptor de una transacción pueda identificar a su emisor, un cambio hecho explícitamente para satisfacer las expectativas regulatorias europeas. Ese es un intercambio razonable y deliberado para un proyecto construido en torno a las finanzas reguladas. También es, por definición, una reducción del conjunto de anonimato en comparación con un modelo en el que la identidad del emisor permanece oculta incluso frente a la contraparte. Mientras tanto, Zcash ha continuado desarrollando su propio grupo protegido y ha visto aumentar la adopción de transacciones completamente protegidas en el mismo periodo, moviéndose en la dirección contraria a una concesión impulsada por el cumplimiento normativo, incluso cuando su atención de mercado crecía. Comparar la solidez de la privacidad de dos sistemas en evolución activa usando una afirmación congelada en un momento específico de 2019 ya no es realmente comparar cosas equivalentes.
No llamaría falsa la afirmación original cuando se hizo. La llamaría obsoleta ahora, y probablemente no completamente precisa como enunciado en tiempo presente sin una calificación real. La afirmación más defendible hoy es más limitada: Dusk Network combina privacidad, transparencia, divulgación selectiva y finalización de la liquidación para mercados regulados, que es un objetivo de diseño específico más que una competencia de superioridad contra cualquier rival. Las afirmaciones de privacidad en esta categoría merecen la misma revisión de caducidad que la gente aplica a las predicciones de precios, y esta ya lleva mucho tiempo esperando una segunda mirada.
@Dusk $DUSK #dusk
