Honestamente, estoy anestesiado con el discurso de “privacidad conforme”: todos lo mezclan y se vuelve lo mismo. Pero el fin de semana pasado estuve revisando los datos on-chain de Dusk y algo no me cuadró.
Mainnet está en vivo desde hace seis meses. 70+ validadores. El APR bajó 27% a 22%. Parece bien hasta que revisas los ingresos por comisiones: las últimas 300 transacciones—$600 en total. Si NPEX realmente mueve cientos de millones en bonos on-chain, las comisiones serían unos cientos de dólares. Esa matemática está mal.
¿Quemar? La emisión diaria es ~170k DUSK, el burn ~22k. Suena decente, pero en términos de dinero, ese burn diario ni alcanza para una buena cena en NYC. Es psicológico, no económico.
Ecosistema: cuatro contratos. Cuatro. Ocho meses en vivo y ni siquiera llega a dos dígitos. ¿Las instituciones no necesitan muchos DApps? Tal vez, pero si los devs no construyen, ¿qué están haciendo las instituciones aquí? Una base de datos es más barata.
¿Ese número de €200M de NPEX? Es financiación acumulada para pymes durante una década—equidad en papel de estilo antiguo, no on-chain. DuskTrade no es hasta 2026–2027. “Activos on-chain” sigue siendo una visión.
No estoy haciendo FUD—les tomó seis años lanzar, así que no están haciendo rug pull. KYC para validadores? Eso es solo finanzas honestas. La tecnología es real.
Pero buena tecnología ≠ bombas de tokens. Precio en $0.06–0.09, ~$50M de MC. No es barato, no es caro. Si dentro de un año seguimos aferrados a NPEX y las comisiones siguen siendo cientos de dólares, ¿por qué mantener?
Estoy vigilando dos cosas: el crecimiento trimestral de ingresos por comisiones y si realmente aparece una segunda institución. Si cualquiera de las dos se mueve, lo reconsidero. Hasta entonces, una bolsita de observador pequeño, sin compras adicionales.
Solo mi lectura sincera después de quedarme mirando el explorador. ¿Qué opinan?
@Dusk #dusk $DUSK
Mainnet está en vivo desde hace seis meses. 70+ validadores. El APR bajó 27% a 22%. Parece bien hasta que revisas los ingresos por comisiones: las últimas 300 transacciones—$600 en total. Si NPEX realmente mueve cientos de millones en bonos on-chain, las comisiones serían unos cientos de dólares. Esa matemática está mal.
¿Quemar? La emisión diaria es ~170k DUSK, el burn ~22k. Suena decente, pero en términos de dinero, ese burn diario ni alcanza para una buena cena en NYC. Es psicológico, no económico.
Ecosistema: cuatro contratos. Cuatro. Ocho meses en vivo y ni siquiera llega a dos dígitos. ¿Las instituciones no necesitan muchos DApps? Tal vez, pero si los devs no construyen, ¿qué están haciendo las instituciones aquí? Una base de datos es más barata.
¿Ese número de €200M de NPEX? Es financiación acumulada para pymes durante una década—equidad en papel de estilo antiguo, no on-chain. DuskTrade no es hasta 2026–2027. “Activos on-chain” sigue siendo una visión.
No estoy haciendo FUD—les tomó seis años lanzar, así que no están haciendo rug pull. KYC para validadores? Eso es solo finanzas honestas. La tecnología es real.
Pero buena tecnología ≠ bombas de tokens. Precio en $0.06–0.09, ~$50M de MC. No es barato, no es caro. Si dentro de un año seguimos aferrados a NPEX y las comisiones siguen siendo cientos de dólares, ¿por qué mantener?
Estoy vigilando dos cosas: el crecimiento trimestral de ingresos por comisiones y si realmente aparece una segunda institución. Si cualquiera de las dos se mueve, lo reconsidero. Hasta entonces, una bolsita de observador pequeño, sin compras adicionales.
Solo mi lectura sincera después de quedarme mirando el explorador. ¿Qué opinan?
@Dusk #dusk $DUSK
