PRIVACIDAD PARA FINANZAS REGULADAS
La industria blockchain asume que la transparencia = algo bueno.
Pero las finanzas tradicionales funcionan bajo otro principio: la confidencialidad.
Las empresas no quieren que los competidores vean los movimientos de tesorería. Los inversores no quieren que se expongan las estrategias. Los creadores de mercado no pueden operar si todas las ofertas y demandas están publicadas.
La idea central de Dusk: La privacidad y el cumplimiento no son enemigos. Trabajan juntos.
Sin privacidad, las instituciones simplemente no adoptarán la liquidación en cadena. No es una solicitud de función. Es un requisito bajo el RGPD + MiCA.
Así que aquí va mi pregunta:
ENCUESTA: ¿Pueden los mercados financieros regulados avanzar hacia la cadena (on-chain) SIN privacidad?
A) No: Las instituciones necesitan privacidad para participar (requisito de cumplimiento)
B) Sí: La transparencia radical vale la pena el intercambio por privacidad
C) Híbrido: Algunos mercados sí, otros no (depende de la clase de activo)
D) No sé: Es demasiado pronto para saber
Vota y dime por qué en los comentarios. ¿Qué clase de activo crees que se moverá a on-chain primero?
@Dusk $DUSK #dusk
La industria blockchain asume que la transparencia = algo bueno.
Pero las finanzas tradicionales funcionan bajo otro principio: la confidencialidad.
Las empresas no quieren que los competidores vean los movimientos de tesorería. Los inversores no quieren que se expongan las estrategias. Los creadores de mercado no pueden operar si todas las ofertas y demandas están publicadas.
La idea central de Dusk: La privacidad y el cumplimiento no son enemigos. Trabajan juntos.
Sin privacidad, las instituciones simplemente no adoptarán la liquidación en cadena. No es una solicitud de función. Es un requisito bajo el RGPD + MiCA.
Así que aquí va mi pregunta:
ENCUESTA: ¿Pueden los mercados financieros regulados avanzar hacia la cadena (on-chain) SIN privacidad?
A) No: Las instituciones necesitan privacidad para participar (requisito de cumplimiento)
B) Sí: La transparencia radical vale la pena el intercambio por privacidad
C) Híbrido: Algunos mercados sí, otros no (depende de la clase de activo)
D) No sé: Es demasiado pronto para saber
Vota y dime por qué en los comentarios. ¿Qué clase de activo crees que se moverá a on-chain primero?
@Dusk $DUSK #dusk
No Institutions need privacy
50%
Yes Radical transparency worth
50%
Hybrid market's system
0%
Don't know - Too early to tell
0%
2 Votos • Votación cerrada