Esperaba que la historia de privacidad de Dusk comenzara después de que una transacción se asiente en la cadena. La documentación sugiere algo más sutil: el mempool real de un nodo de Dusk puede ser consultado mediante GraphQL por cualquiera que tenga acceso a ese nodo, y las transacciones se ordenan por el precio del gas.
Sin embargo, las transacciones de Phoenix ocultan el valor transferido y los participantes incluso mientras exponen los datos criptográficos necesarios para la verificación.
Eso me hizo mirar dos veces. La privacidad aquí no es lo mismo que la invisibilidad.
Un observador aún puede aprender que existe una transacción y ver campos del mempool como el tipo de transacción, el precio del gas y el límite de gas, pero los detalles principales de la transferencia permanecen protegidos bajo Phoenix.
Para aplicaciones financieras, ese límite importa. La confidencialidad que sobrevive la etapa previa a la confirmación puede reducir la filtración de información antes del cumplimiento, mientras que la metainformación pública de tarifas y tiempos sigue dejando una superficie para el análisis.
Así que el diseño de privacidad de DUSK se ve menos como “ocultar todo” y más como “ocultar las partes económicamente sensibles”. La pregunta que estoy observando es: ¿cuánta metainformación pueden seguir correlacionando observadores sofisticados alrededor de la actividad confidencial a medida que crece el uso?
@Dusk $DUSK #dusk
Sin embargo, las transacciones de Phoenix ocultan el valor transferido y los participantes incluso mientras exponen los datos criptográficos necesarios para la verificación.
Eso me hizo mirar dos veces. La privacidad aquí no es lo mismo que la invisibilidad.
Un observador aún puede aprender que existe una transacción y ver campos del mempool como el tipo de transacción, el precio del gas y el límite de gas, pero los detalles principales de la transferencia permanecen protegidos bajo Phoenix.
Para aplicaciones financieras, ese límite importa. La confidencialidad que sobrevive la etapa previa a la confirmación puede reducir la filtración de información antes del cumplimiento, mientras que la metainformación pública de tarifas y tiempos sigue dejando una superficie para el análisis.
Así que el diseño de privacidad de DUSK se ve menos como “ocultar todo” y más como “ocultar las partes económicamente sensibles”. La pregunta que estoy observando es: ¿cuánta metainformación pueden seguir correlacionando observadores sofisticados alrededor de la actividad confidencial a medida que crece el uso?
@Dusk $DUSK #dusk
