Para ser honesto, sigo pensando que la parte costosa de la financiación para pymes quizá no sea solo recaudar el dinero. Podría ser todo lo que la empresa tiene que volver a construir una vez que ese dinero necesita ir a algún otro lugar.
Una pyme podría emitir valores a través de $DUSK , los inversores completan las comprobaciones de elegibilidad, la propiedad se registra y ocurre la liquidación. A primera vista, eso parece que ya está terminado.
Luego comienza el comercio secundario.
De repente, la misma empresa puede necesitar otro venue, otra comprobación del inversor, otra conciliación de la propiedad, tal vez otra institución decidiendo si los registros anteriores son aceptables. El activo ya existe, pero el flujo financiero vuelve a empezar.
Eso me hace preguntarme por un “Bucle de Liquidación a Financiación”.
Si la emisión, la elegibilidad del inversor, los registros de propiedad, la liquidación y el posterior trading pueden reutilizar el mismo estado financiero subyacente, una pyme no solo tokenizaría un activo una vez. Cada paso completado podría convertirse en infraestructura para el siguiente.
Pero la reutilización crea otro problema. Un registro verificado no significa automáticamente que otra institución aceptará la decisión que lo sustenta. Las regulaciones cambian. El estado del inversor cambia. La responsabilidad todavía tiene que recaer en algún lugar.
Así que el indicador interesante quizá no sea cuántas pymes emiten en Dusk.
Yo observaría cuánta poca infraestructura debe reconstruir una pyme cuando su capital pasa de la emisión a un mercado secundario real.
Ahí es donde empieza a importar la continuidad.
#dusk $DUSK @Dusk
Una pyme podría emitir valores a través de $DUSK , los inversores completan las comprobaciones de elegibilidad, la propiedad se registra y ocurre la liquidación. A primera vista, eso parece que ya está terminado.
Luego comienza el comercio secundario.
De repente, la misma empresa puede necesitar otro venue, otra comprobación del inversor, otra conciliación de la propiedad, tal vez otra institución decidiendo si los registros anteriores son aceptables. El activo ya existe, pero el flujo financiero vuelve a empezar.
Eso me hace preguntarme por un “Bucle de Liquidación a Financiación”.
Si la emisión, la elegibilidad del inversor, los registros de propiedad, la liquidación y el posterior trading pueden reutilizar el mismo estado financiero subyacente, una pyme no solo tokenizaría un activo una vez. Cada paso completado podría convertirse en infraestructura para el siguiente.
Pero la reutilización crea otro problema. Un registro verificado no significa automáticamente que otra institución aceptará la decisión que lo sustenta. Las regulaciones cambian. El estado del inversor cambia. La responsabilidad todavía tiene que recaer en algún lugar.
Así que el indicador interesante quizá no sea cuántas pymes emiten en Dusk.
Yo observaría cuánta poca infraestructura debe reconstruir una pyme cuando su capital pasa de la emisión a un mercado secundario real.
Ahí es donde empieza a importar la continuidad.
#dusk $DUSK @Dusk
