Una cosa interesante que encuentro sobre el mercado de RWA es que la tokenización ya está demostrando que los activos financieros pueden volverse útiles onchain.

Toma el OUSG de Ondo.

Aportó exposición a letras del Tesoro de EE. UU. a corto plazo onchain, y $ONDO incluso construyó infraestructura de préstamos alrededor de él para que el activo tokenizado pudiera usarse como garantía.

Ese ejemplo cambió la forma en que veo a Dusk.

La pregunta interesante no es si un bono, un fondo u otro valor puede convertirse en un token.

Ya hemos visto que eso ocurre.

La pregunta más difícil es si los activos regulados pueden volverse componentes financieros utilizables mientras se respetan las reglas sobre quién puede poseerlos, transferirlos y ver la información subyacente.

Ahí es donde el enfoque de Dusk en flujos de trabajo regulados, privacidad y liquidación determinista se vuelve interesante para mí.

Está intentando resolver un problema ligeramente distinto a simplemente poner un activo onchain.

No solo:

“¿Se puede tokenizar?”

Sino:

“¿Puede esto realmente operar onchain como parte de un mercado regulado?”

Autocrítica: antes pensaba que la adopción de RWA sería, en su mayor parte, una carrera para ver quién tokeniza más activos.

Ahora creo que la carrera más importante puede estar en lo que esos activos realmente pueden hacer después de la tokenización.

Pregunta: ¿Qué es más difícil para las RWA?

#dusk $DUSK @Dusk