#dusk $DUSK @Dusk
Una cosa sobre el Piecrust VM de $DUSK que llamó mi atención: ¿Por qué obligar a WASM a manejar todo cuando ciertas operaciones pertenecen fuera del sandbox?
Al principio, mantener la ejecución completamente dentro de WebAssembly parece más seguro y limpio. Pero cuando analizas qué computan realmente los smart contracts enfocados en la privacidad, la realidad cambia:
Verificación de pruebas de hashing y ZK
Firmas Schnorr y BLS
Ejecutar directamente estas pesadas primitivas criptográficas dentro de WASM introduce una sobrecarga enorme, multiplicada en cada nodo validador.
Aquí es donde las funciones host de Piecrust se vuelven convincentes. En lugar de forzar una criptografía costosa a través de la máquina virtual, ciertas operaciones seleccionadas se transfieren a la ejecución de código nativo. La lógica de negocio se mantiene de forma segura dentro del sandbox mientras la criptografía corre a una velocidad cercana a la nativa.
El Intercambio:
Los desarrolladores pierden la libertad de introducir operaciones criptográficas arbitrarias personalizadas sin actualizaciones de consenso a nivel de la VM. Pero si las primitivas soportadas son deterministas e idénticas entre nodos, tiene sentido sacrificar la flexibilidad absoluta del contrato por velocidad de ejecución.
Piecrust no está eligiendo entre WASM y ejecución nativa: está asignando la computación donde tiene más sentido en cuanto a rendimiento.🚀🚀
Al evaluar arquitecturas de VM de L1, ¿priorizarías la máxima flexibilidad del contrato o una ejecución más rápida para cargas de trabajo pesadas en cripto?🤷🏼♂️
@Dusk
#dusk #Web3Infrastructure $DUSK
Una cosa sobre el Piecrust VM de $DUSK que llamó mi atención: ¿Por qué obligar a WASM a manejar todo cuando ciertas operaciones pertenecen fuera del sandbox?
Al principio, mantener la ejecución completamente dentro de WebAssembly parece más seguro y limpio. Pero cuando analizas qué computan realmente los smart contracts enfocados en la privacidad, la realidad cambia:
Verificación de pruebas de hashing y ZK
Firmas Schnorr y BLS
Ejecutar directamente estas pesadas primitivas criptográficas dentro de WASM introduce una sobrecarga enorme, multiplicada en cada nodo validador.
Aquí es donde las funciones host de Piecrust se vuelven convincentes. En lugar de forzar una criptografía costosa a través de la máquina virtual, ciertas operaciones seleccionadas se transfieren a la ejecución de código nativo. La lógica de negocio se mantiene de forma segura dentro del sandbox mientras la criptografía corre a una velocidad cercana a la nativa.
El Intercambio:
Los desarrolladores pierden la libertad de introducir operaciones criptográficas arbitrarias personalizadas sin actualizaciones de consenso a nivel de la VM. Pero si las primitivas soportadas son deterministas e idénticas entre nodos, tiene sentido sacrificar la flexibilidad absoluta del contrato por velocidad de ejecución.
Piecrust no está eligiendo entre WASM y ejecución nativa: está asignando la computación donde tiene más sentido en cuanto a rendimiento.🚀🚀
Al evaluar arquitecturas de VM de L1, ¿priorizarías la máxima flexibilidad del contrato o una ejecución más rápida para cargas de trabajo pesadas en cripto?🤷🏼♂️
@Dusk
#dusk #Web3Infrastructure $DUSK
